A presumível candidata democrata à presidência, Hillary Clinton.(Foto: Jessica Kourkounis / Getty Images) encontrar números de telefone gratuitamente
A presumível candidata democrata, Hillary Clinton, não será indiciada por seu papel no manuseio incorreto de informações confidenciais, mas ela definitivamente parece uma idiota incompetente agora.
O diretor do FBI, James Comey, deu uma entrevista coletiva na terça-feira que salvou Clinton da acusação, mas estava longe de ser uma defesa do ex-secretário de Estado. Entre o muitas repreensões de Comey, o mais prejudicial, acredito, é que Clinton não pretendia lidar com informações confidenciais de maneira inadequada.
Embora não tenhamos encontrado evidências claras de que a secretária Clinton ou seus colegas pretendiam violar as leis que regem o manuseio de informações classificadas, há evidências de que eles foram extremamente descuidados no manuseio de informações muito confidenciais e altamente classificadas, disse Comey.
Ele também disse que ela e sua equipe (ou melhor, qualquer pessoa razoável) deveriam saber que seu servidor de e-mail não classificado não deveria ser usado para informações confidenciais.
Claro, como meu colega Austin Bay apontou, esses lapsos de julgamento (estou sendo o mais caridoso possível aqui) deveriam ter realmente levado a acusação de Clinton. Mas a decisão de Comey de não indiciar, com a qual não concordo, também deixou bem claro que Clinton é incompetente e nunca deve ter permissão para lidar com material classificado.
Aqui está uma mulher que, junto com as pessoas ao seu redor, era tão inepta e extremamente descuidada, como Comey colocou, que as pessoas com quem eles trocaram emails tiveram suas contas hackeadas por atores hostis. E só porque não havia nenhuma evidência direta de que os e-mails de Clinton foram hackeados, Comey disse que era possível que atores hostis tivessem acesso à sua conta de e-mail pessoal porque ela usava seu e-mail pessoal extensivamente enquanto estava fora dos Estados Unidos, incluindo o envio e recebimento de e-mails relacionados ao trabalho no território de adversários sofisticados.
Esta mulher claramente não sabe o que está fazendo. Ela usou um servidor de e-mail privado por conveniência, que ela tinha que manter atualizando e mantendo quando o governo poderia ter feito isso por ela, e ela usou vários dispositivos em territórios hostis sem levar em consideração a segurança dessas informações.
Isso deveria ter subido ao nível de negligência grosseira. E, realmente, ela certamente pretendia usar um servidor de e-mail menos seguro (Comey disse que não era tão seguro quanto o Gmail). No entanto, de alguma forma, isso não foi um crime?
Sandy Berger e o general David Petraeus estão chorando. Claro, claro, General Petraeus com conhecimento manejou mal as informações confidenciais, e Clinton simplesmente as manejou estupidamente. Isso é realmente melhor? Pode ser uma distinção sob a lei (e eu certamente amo a defesa repentina da esquerda de mens rea ), mas negligência é negligência, e a de Clinton foi bastante extrema.
Mas, claro, ela é uma Clinton, então as regras não se aplicam.
Comey também deixou a porta aberta para que Clinton seja punido, mesmo que não seja um criminoso.
Para ser claro, isso não significa que, em circunstâncias semelhantes, uma pessoa que se engajou nessa atividade não enfrentaria consequências, disse Comey. Pelo contrário, essas pessoas estão frequentemente sujeitas a sanções de segurança ou administrativas. Mas não é isso que estamos decidindo agora.
Sabemos que a própria Clinton não enfrentará sanções porque, novamente, ela é uma Clinton. Ela deveria, no entanto, e isso a impediria de ser presidente, porque como alguém poderia ocupar o cargo mais alto do país e não tem credenciamento de segurança?
Não, é mais provável que seus subordinados enfrentem as consequências por seguir seu exemplo e suas ordens. É o clássico Clinton, nem ela nem seu marido enfrentam as consequências de seus crimes, mas aqueles ao seu redor irão. Quaisquer que sejam as sanções aplicadas aos funcionários do Departamento de Estado, acontecerão agora que Clinton se foi - e ela não estará sujeita a elas.
O porta-voz do Departamento de Estado, John Kirby, disse a repórteres na quarta-feira que ex-funcionários envolvidos no escândalo por e-mail de Clinton podem ter negadas autorizações de segurança futuras. Essas sanções podem afetar os assessores próximos de Clinton, Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines e Jake Sullivan (o que tornaria bastante difícil contratá-los em sua administração). Não havia indicação de que a própria Clinton enfrentaria tais sanções.
Mais uma vez, Clinton foge da polêmica, mas pelo menos desta vez, ela o faz por clara incompetência. Portanto, agora ela não só é indigna de confiança e corrupta, como também é inepta.
