Hillary Clinton, candidata democrata à presidência.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) As manchetes recentes chamaram a atenção para o lado mais miserável da gestão de Hillary Clinton como secretária de Estado durante o primeiro mandato do presidente Obama. Esse esquema, que dá toda a aparência de pagamento por jogo, solicitava doações de figurões estrangeiros em troca de acesso ao chefe da política externa americana.
Vou deixar para outros avaliar a legalidade deste negócio sombrio - por enquanto, são as implicações de segurança nacional que precisamos discutir. É um grande problema quando a pessoa que é possivelmente nosso próximo presidente - e se as pesquisas forem precisas, provavelmente será - vendeu acesso a licitantes estrangeiros antes fazer o juramento de posse. É especialmente preocupante quando alguns desses estrangeiros estão em Moscou.
Eu já expliquei como Donald Trump possui laços russos desagradáveis. Ele repete a propaganda do Kremlin, seu círculo interno inclui pessoas na folha de pagamento de Moscou e altos funcionários da inteligência americana o chamam de agente involuntário de Vladimir Putin. Este é um assunto sério que merece um exame minucioso.
Tão sério é como o Kremlin estabeleceu vínculos com quase todos os candidatos presidenciais este ano, não apenas com Trump - tanto que, não importa quem ganhe em 8 de novembro, Putin também o fará. Hillary Clinton também possui ligações com Moscou que merecem investigação. Eu já expliquei como o dinheiro do Kremlin foi parar no Grupo Podesta, a proeminente firma de lobby democrata que por acaso é chefiada pelo irmão de seu presidente de campanha, John Podesta (co-fundador da firma).
No entanto, revelações recentes indicam que os duvidosos laços de Hillary com o Kremlin são muito mais profundos. UMA novo relatório por Peter Schweizer, que passou anos investigando as finanças duvidosas e complicadas de Clinton, Inc., levanta questões preocupantes sobre o quão profundos são os laços de Hillary com Moscou - e com quem exatamente eles estão.
Schweizer mostra que John Podesta fez parte do conselho de uma empresa registrada na Holanda que tirou US $ 35 milhões do Kremlin. A empresa era uma fachada russa transparente, e quanto Podesta foi compensado - e por quê - não está claro. Além disso, Podesta não divulgou sua posição nesse conselho ao governo federal, conforme exigido por lei.
'Antigamente, a KGB tinha que recrutar espiões para roubar tecnologia ocidental - agora eles negociam com você.'
Pior ainda é como a Clinton, Inc. lucrou com a reinicialização da Rússia, que foi uma das grandes conquistas da gestão de Hillary em Foggy Bottom. Não importa que a reinicialização tenha sido um desastre, culminando na agressão do Kremlin contra a Ucrânia. O programa de assinatura de Hillary no Departamento de Estado terminou em fracasso inequívoco. Ainda assim, Clinton, Inc. se saiu muito bem com o aquecimento temporário das relações com Moscou.
Como parte da reinicialização, Hillary encorajou e possibilitou o investimento americano e europeu na Rússia, especialmente em empresas de alta tecnologia. Um papel fundamental foi desempenhado pelo Centro de Inovação Skolkovo, um amplo complexo nos subúrbios ocidentais de Moscou que foi estabelecido em 2009 como a resposta da Rússia ao Vale do Silício. Com o incentivo do Departamento de Estado, as empresas americanas pularam a bordo. A Cisco prometeu US $ 1 bilhão em investimentos em Skolkovo em 2010, e o Google e a Intel rapidamente aderiram ao movimento. Todos os três também eram grandes investidores na Fundação Clinton.
Esse era o padrão consistente. Como Schweizer explicado , Das 28 empresas americanas, europeias e russas que participaram de Skolkovo, 17 delas eram doadoras da Fundação Clinton ou haviam contratado o ex-presidente Clinton para fazer discursos. Quanto dinheiro esses benfeitores Skolkovo deram à Clinton, Inc. ainda não pode ser determinado, mas Schweizer concluiu que é algo entre US $ 6,5 milhões e US $ 23,5 milhões, com a condição de que, uma vez que a Fundação Clinton ainda não revelou todos os seus doadores, o verdadeiro número poderia ser muito mais alto.
Depois, há a questão do que Skolkovo realmente é. Na verdade, não é nada como o Vale do Silício, exceto na aparência externa. É uma empresa totalmente dirigida pelo Estado - financiada em grande parte pelo Kremlin e agindo sob suas ordens. Ele cumpre as ordens do governo russo, e o presidente Putin tem demonstrado intenso interesse em seu complexo de alta tecnologia, entendendo seu valor para o setor de defesa e segurança do país.
Portanto, não é nenhuma surpresa que a inteligência ocidental considere Skolkovo uma extensão do complexo militar-industrial da Rússia - e seus serviços de inteligência. A julho de 2013 estudo não classificado pelo Comando Europeu dos EUA que pesquisou as atividades de Skolkovo sugeriu, em linguagem delicada, que o Vale do Silício da Rússia é uma alternativa aberta à espionagem industrial clandestina. Roubar os segredos de alta tecnologia do Ocidente sempre foi um forte do Kremlin, e Skolkovo é apenas o mais novo esforço para roubar nossa tecnologia avançada.
O FBI estava menos protegido. Em abril de 2014, em um rara declaração pública , o escritório de campo do Bureau em Boston alertou as empresas americanas sobre negociações com entidades russas, citando a Fundação Skolkovo como uma fonte particular de preocupação. O FBI acrescentou que Skolkovo tinha contratos comerciais com a Kamaz, uma empresa de defesa russa que constrói veículos blindados, considerando-o um meio para o governo russo acessar pesquisas confidenciais ou classificadas, instalações de desenvolvimento e tecnologias de uso duplo com aplicações militares e comerciais. O FBI teme que Kamaz forneça aos militares russos pesquisas inovadoras obtidas dos parceiros da Fundação nos Estados Unidos, alertou o Bureau.
Depois, há a questão das ligações de Skolkovo com a inteligência russa, particularmente o poderoso Serviço de Segurança Federal ou FSB. Schweizer observa secamente que Skolkovo é o local dos centros de segurança 16 e 18 do FSB, encarregados da guerra de informação para o governo russo. Esta é a maneira educada de dizer que alguns dos hackers ligados ao estado da Rússia estão em Skolokovo. É mais do que irônico que os hackers que pilharam o Comitê Nacional Democrata e roubaram os e-mails de Hillary pode estar sentado no complexo de alta tecnologia que Clinton, Inc. ajudou a Rússia a desenvolver.
Essas avaliações do Pentágono, FBI e Schweizer não são classificadas. Em particular, os especialistas em segurança ocidentais são menos protegidos. É uma frente óbvia do Kremlin, explicou um oficial de inteligência do Pentágono sobre Skolkovo. Antigamente, a KGB tinha que recrutar espiões para roubar tecnologia ocidental, agora eles fazem negócios com você. O roubo é o mesmo.
Um oficial de inteligência europeu acrescentou que o serviço de segurança de seu país concluiu, após observação cuidadosa, que vários altos funcionários de Skolkovo são na verdade oficiais do FSB: Vimos caras de Skolkovo agindo como coletores de inteligência, não empresários de tecnologia, ele elaborou.
Nos dias inebriantes da reinicialização, no primeiro mandato de Obama, quando o establishment da política externa dos Estados Unidos esperava ficar do lado de Vladimir Putin, talvez ajudar Moscou a desenvolver seu próprio Vale do Silício parecia uma boa ideia. No entanto, Hillary Clinton deveria ter sido mais cuidadosa com a parceria com o Kremlin em um setor que é tão importante para nossa segurança nacional.
Acima de tudo, o duvidoso esquema de pagamento por jogo de Clinton, Inc. nunca deveria ter lucrado com as transferências de tecnologia para os serviços militares e de inteligência da Rússia. Exatamente como Hillary lucrou com os negócios com Skolkovo - e quanto - é algo que o público americano tem o direito de saber antes de 8 de novembro.
John Schindler é um especialista em segurança e ex-analista e oficial de contra-espionagem da National Security Agency. Especialista em espionagem e terrorismo, ele também foi oficial da Marinha e professor do War College. Ele publicou quatro livros e está no Twitter em @ 20committee.
