A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton, fala durante uma arrecadação de fundos no hotel Capitol Hill Hyatt em 5 de outubro de 2016 em Washington, DC.Brendan Smialowski / AFP / Getty Images Justamente quando se pensa que a cabala cavalheiresca de Clinton e seus comparsas exauriu todo tipo de corrupção, surge outra indignação, envolvendo ainda mais pessoas.
A bomba desta semana é que Loretta Lynch e James Comey não só deram imunidade aos co-conspiradores mais próximos de Hillary, Cheryl Mills e Heather Samuelson - que, apesar de serem advogados, destruíram provas a torto e a direito - mas, em um acordo secreto, concordaram em limitar o FBI revisão dos laptops da equipe de Clinton até antes de janeiro de 2015 e para destruir os laptops quando a revisão do FBI foi concluída.
O Congresso e todos os cidadãos cumpridores da lei neste país deveriam estar indignados. Essa destruição flagrante de provas é uma obstrução da própria justiça.
Não temos mais um Departamento de Justiça: temos um Departamento de Obstrução e Corrupção de Justiça para proteger a elite de poder do lado escolhido.
É fácil ver agora porque Lynch secretamente conheceu Bill Clinton na pista de um aeroporto em 27 de junho. Apenas alguns dias depois, o FBI teve sua pequena conversa com Hillary - nem sob juramento nem com uma advertência de direitos - na presença de seus co-conspiradores. Então, Hillary anunciou que manteria Lynch como procuradora-geral se ela fosse eleita presidente. Certamente por coincidência, no dia seguinte Comey canta sua música e dança encerrando a investigação.
A investigação de Comey foi um farsa . Qualquer ex-promotor que valesse a pena convocaria um grande júri, emitiria intimações, obteria mandados de busca, apreenderia computadores, faria escuta telefônica, indiciaria a quadrilha de Clinton e pressionaria os subordinados para se declarar culpados e cooperar. Esse negócio de bate-papos amigáveis, acordos de imunidade distribuídos como lembrancinhas e acordos paralelos que incluem o Procurador-Geral aprovando a destruição de provas para mantê-las do Congresso não acontece com outros alvos dos federais.
Basta perguntar a qualquer número de executivos de Wall Street que, por vários motivos, se encontravam no lado oposto do Departamento de Justiça. Na verdade, meu ex-cliente, Jim Brown, cumpriu um ano de prisão condenado por perjúrio e obstrução da justiça por testemunhar sobre sua compreensão pessoal de um telefonema do qual ele nem mesmo participava. Sim, você leu corretamente. Leitura Licenciado para mentir: Expondo a corrupção no Departamento de Justiça . Torna-se mais relevante a cada dia.
Como chegamos aqui?
Graças ao trabalho de Judicial Watch e outros, soubemos há mais de um ano que Hillary Clinton administrava o mais importante e confidencial dos assuntos mundiais e do Departamento de Estado dos Estados Unidos por meio de um servidor de computador não seguro montado por seus subordinados e instalado no porão de sua casa em Nova York. Ela o fez apesar dos repetidos avisos de riscos à segurança, contra o protocolo e contra ela próprio memorando a todos os seus subordinados. Isso não representou nenhum problema, simplesmente porque as regras não se aplicam a Clinton .
Convenientemente, o servidor dela também manipulou Fundação Clinton correspondência que facilitou o enriquecimento pessoal de Hillary e Bill em centenas de milhões de dólares. Esse dinheiro veio do notável taxas de fala em centenas de eventos em todo o mundo, cada um dos quais foi rapidamente aprovado conforme solicitado pelo amigo de Clinton Cheryl Mills no Departamento de Estado - como se não houvesse conflito de interesses . Simultaneamente, entidades estrangeiras fizeram doações de centenas de milhões de dólares à Fundação Clinton para obter a atenção imediata e obter favores do secretário de Estado - e funcionou.
O conflito de interesses inerente a todo esse cenário é palpável. É o equivalente clintoniano do esquema que o ex-CFO da Enron Andrew Fastow concebeu que destruiu a Enron - um grande fundo de reserva que operava como seu próprio cofrinho. Os Clinton foram corajosamente onde ninguém jamais esteve: privatizaram o Departamento de Estado para seu ganho pessoal massivo , criando um patrimônio líquido para cada um de mais de $ 100 milhões de dólares em poucos anos. Ironicamente, conselheiro principal da Fundação Clinton agora foi o advogado mais antigo do presidente Obama na Casa Branca. Um ex-promotor do Força-Tarefa Enron, Kathryn Ruemmler foi implicado em várias formas de má conduta do Ministério Público e seu encobrimento.
O servidor doméstico pessoal permitiu que Hillary Clinton enviasse e recebesse todos os seus e-mails e administrasse o Departamento de Estado sem proteção, segurança e obrigatório canais governamentais. Foi estabelecido deliberadamente para contornar a Lei de Registros Federais e a Lei de Liberdade de Informação - ambas aplicadas à correspondência relacionada ao trabalho.
No entanto, isso não foi problema para Clinton, pois ela simplesmente não sabia usar um computador, aparentemente era incapaz de aprender a fazê-lo (ao contrário da maioria das crianças no país) e gostava de seu Blackberry - o que era motivo suficiente para ela alteza ignorar os interesses de segurança nacional de todo o país.
Uma de nossas mentiras favoritas de Clinton é: 'Minha equipe e eu cooperaremos totalmente com a investigação.'
A insistência de Clinton em operar fora dos protocolos de segurança do governo demonstrou, na melhor das hipóteses, um desrespeito deliberado pela lei e pela segurança nacional - e, na pior das hipóteses, uma conduta que era traiçoeira. É por isso que 18 USC 793 (d) e (f) torná-lo um crime punível com prisão por 10 anos até mesmo mover qualquer informação relativa à defesa nacional de condições seguras ou deixar de devolvê-la quando solicitado. Clinton fez as duas coisas - repetidamente.
O servidor inseguro também facilitou os papéis claramente conflitantes do confidente e protegido de Clinton, Huma Abedin, que era pago simultaneamente pela Fundação Clinton e pelos contribuintes por meio do Departamento de Estado. Isso tornou mais fácil para a dupla Abedin agendar reuniões rapidamente para Clinton com aqueles que pagaram para jogar - doadores substanciais para a Fundação, como o príncipe herdeiro do Bahrein, a quem foi negado um encontro face a face por meio deles protocolos incômodos do Departamento de Estado para meros mortais. Seus milhões em contribuições para a Fundação resultaram em um encontro com Clinton por meio da Abedin em questão de horas.
Escrevemos há mais de um ano - assim que soubemos que um servidor Clinton foi apagado - sobre os incontáveis crimes de Hillary Clinton . Previmos a necessidade de um promotor especial e previmos que, se os e-mails pudessem ser encontrados, provavelmente envolveriam pessoas de alto escalão em todo o governo, incluindo o presidente.
Vejam só, o presidente Obama, que disse ao país que ouviu falar de Clinton email privado de notícias, estava na realidade enviando um e-mail para Clintonemail.com e usando um pseudônimo. Ele deve ter esquecido. Mas, espere - apenas esta semana, recebemos mais e-mails, e agora há evidências de que o Coordenação da Casa Branca e do Departamento de Estado uma tentativa para minimizar o problema.
Agora temos um candidato à presidência dos Estados Unidos que cometeu mentira após mentira, obstruiu a justiça e destruiu evidências com o apoio do próprio presidente - conduta pela qual muitas pessoas estão na prisão. Às vezes é chamado de declarações falsas para funcionários federais, punível com até cinco anos de prisão para menores de 18 USC 1001 . Em outras circunstâncias, como em declarações sob juramento a juízes federais ou testemunho ao Congresso, pode ser perjúrio sob 18 USC 1621 ou 1623.
E não vamos esquecer a obstrução da justiça sob o 18 USC 1519. Esse estatuto foi feito sob medida para se adequar aos fatos da destruição de provas da cabala de Clinton. Diz:
Quem intencionalmente altera, destrói, mutila, oculta, encobre, falsifica ou faz uma entrada falsa em qualquer registro, documento ou objeto tangível com a intenção de impedir, obstruir ou influenciar a investigação ou administração adequada de qualquer assunto dentro da jurisdição de qualquer departamento ou agência dos Estados Unidos ou qualquer caso arquivado sob o título 11, ou em relação a ou contemplação de qualquer assunto ou caso, será multado sob este título, preso por não mais de 20 anos, ou ambos.
Lembra do homem implacavelmente processado pelos federais por jogar alguns peixes no mar? Aquele caso teve que ir até a Suprema Corte para que eles decidissem que os peixes não eram o tipo de objetos / evidências tangíveis aos quais o Congresso pretendia que a nova lei de obstrução se aplicasse. Mas e-mails, computadores e servidores são. O senador Clinton votou por esse novo estatuto - mas ele não se aplica a ela. Bem, seria, mas Loretta Lynch e James Comey simplesmente concordaram em destruir as evidências disso eles mesmos.
Essas declarações falsas e ofensas de obstrução são tão fáceis de provar que os promotores muitas vezes os incluem em acusações já múltiplas, apenas para garantir, quando querem martelar banqueiros de Wall Street ou outros cidadãos e empresários que realmente trabalham para viver.
Quantas dessas infrações criminais federais são estabelecidas pelas evidências limitadas que foram arrancadas das mãos dos Clintons ou ressuscitadas de tentativas malsucedidas, embora poderosas, de destruí-las? Eles são realmente incontáveis, já que cada e-mail seria uma cobrança separada, mas, por uma questão de brevidade, vamos escolher apenas três ou quatro - que nem mesmo incluem todas as opções de acusação de conspiração usadas rotineiramente por procuradores razoáveis.
Primeiro, Clinton testemunhou no Congresso que ela entregou todos os seus e-mails relacionados ao trabalho. Em segundo lugar, ela só queria usar um dispositivo. Mais tarde, ela escolheu as palavras com cuidado, alegando que nada foi classificado como classificado quando foi enviado ou recebido. Isso soa bem para quem não é advogado, mas é clintonense e não a lei.
Ela entregou todos os seus e-mails de trabalho?
Primeiro, seu amigo Sidney Blumenthal encontrou vários e-mails que trocou com ela sobre assuntos confidenciais de Estado que ela não produziu. Em seguida, aquele pentágono incômodo encontrou mais de 1.000 e-mails entre Hillary e o general Petraeus sozinho. Mais recentemente, o FBI descobriu aproximadamente 15.000 O pensamento de Clinton foi completamente apagado quando ela limpou seus servidores profissionalmente com BleachBit. Nunca saberemos quantos foram destruídos deliberadamente para proteger sua incompetência e corrupção. Mills, Samuelson e outros da Platte River Networks destruíram tudo o que queriam.
Como secretária de Estado e advogado há muito pago pelos contribuintes, Clinton deve saber que as informações relativas à defesa nacional são protegidas pelo 18 USC 793 (f). Não precisa ser classificado - marcado ou desmarcado - mesmo que grande parte tenha sido.
Claro, vamos dar a ela a presidência e os códigos nucleares e acesso a todos os segredos nacionais - o ISIS pode simplesmente hackea-la e usar nossos próprios mísseis para nos destruir. Eles não terão que se preocupar em tentar trazer armas nucleares para o país.
Em qualquer caso, de acordo com a investigação superficial do FBI, mais de 2.000 dos e-mails disponíveis são classificados como confidenciais ou secretos ou mais alto.
Clinton pode ter desejado apenas um dispositivo, mas a verdade é que ela tinha 13 dispositivos móveis pessoais que foram perdidos, descartados ou destruídos. Repórter Sharyl Attkisson tem um cronograma excelente de fatos irrefutáveis e irrelevantes derivados da parte do arquivo do FBI que foi tornada pública. A linha do tempo dos eventos por si só é danosa.
Não surpreendentemente, Attkisson relata que [a] depois que o Departamento de Estado notificou Hillary Clinton que seus registros seriam procurados pelo Comitê de Benghazi da Câmara, cópias de seu e-mail nos laptops de seus advogados Cheryl Mills e Heather Samuelson foram limpas com Bleachbit, e o O FBI não conseguiu analisá-los. Depois que seus e-mails foram intimados, o arquivo de e-mail de Hillary Clinton também foi excluído permanentemente de seu servidor ‘PRN’ com BleachBit, e o FBI não pôde revisá-lo.
Uma de nossas mentiras favoritas de Clinton é: Minha equipe e eu cooperaremos totalmente com a investigação.
Eu acho que é por isso que eles invocaram seus privilégios da Quinta Emenda contra a autoincriminação, tiveram discos rígidos apagados, destruíram dispositivos com martelos, colocaram o selecionado e-mails nas mãos de seu advogado e se recusou a produzi-los por semanas, enquanto sua equipe se recusou a falar sem concessões de imunidade ou tomou a Quinta. Acho que depende apenas de como você define cooperação.
O palco deixou James Comey, diretor do FBI, que se encheu de justa indignação para dizer ao Congresso o excelente trabalho que o FBI fez nesta investigação. Como congressista Trey Gowdy disse , e eu concordo, este não é o FBI com quem eu costumava trabalhar.
Clinton conduziu suas travessuras sem um inspetor-geral no Departamento de Estado. Um Inspetor Geral é nomeado pelo Presidente, mas sua função é atuar como vigilante em nome dos contribuintes. Como O Wall Street Journal relatado, Clinton recusou-se a permitir um Inspetor-Geral no Departamento de Estado durante todo o seu mandato - portanto, não houve supervisão interna, e o presidente Obama permitiu isso. Mais de um ano atrás, os Inspetores Gerais para o Estado e para a Comunidade de Inteligência conduziram uma revisão limitada de apenas 40 dos e-mails de Clinton. Eles rapidamente encontraram vários contendo informação classificada que eles imediatamente relataram ao Poder Executivo e aconselharam o Congresso. Eles escrevi : Essas informações classificadas nunca deveriam ter sido transmitidas por meio de um sistema pessoal não classificado.
Lembra de Richard Nixon? Lembra do procurador-geral John Mitchell? Lembra do advogado da Casa Branca, John Dean? Os comparsas de Nixon, Haldeman e Erlichman? Todos eles foram para a prisão .
Não é apenas o servidor privado. Não se trata de e-mails pessoais ou mesmo de alguns e-mails comerciais enviados de uma conta pessoal.
Trata-se de uma administração justa da justiça e da confiança no nosso sistema de justiça. É sobre a responsabilidade de nossos mais altos funcionários. Trata-se de destruir provas em face de uma investigação séria. É sobre violações da segurança nacional da mais alta ordem, e é sobre a privatização e venda de nosso Departamento de Estado para enriquecimento pessoal. A conduta dos Clinton, de seus comparsas, de sua Fundação e agora de nossos mais altos oficiais da lei faz com que todo o escândalo de Watergate pareça um insignificante hack de computador.
Onde fica o Congresso? Onde estão os nossos grandes jornais? Os sons do silêncio são indicadores aterrorizantes de como nossa grande mídia se tornou controlada pelo governo. Acho que é por isso que a Repórteres Sem Fronteiras baixou nossa classificação de Liberdade de Imprensa para 46ºno mundo todo.
O diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral Loretta Lynch devem ser cassados por suas funções em encobrindo os crimes de Clinton e sua própria participação na destruição de provas . Eles facilitaram e participaram da obstrução da justiça - cuspindo na cara da investigação do Congresso. O Congresso deve ser capaz de nomear um promotor especial quando o procurador-geral tem um conflito claro - como se reunir secretamente com Bill Clinton durante a investigação e receber a promessa de continuar como procurador-geral se Hillary for eleita presidente. A linha do tempo dos eventos e sua conduta cheiram a corrupção.
Fique atento. As respostas de Clinton sob juramento ao juiz distrital de D.C. Emmet G. Sullivan são devidas em 13 de outubro. Lembre-se, ele é o juiz que nomeou um promotor especial para investigar o Departamento de Justiça após o processo corrompido do governo Bush contra o ex-senador do Alasca Ted Stevens. E era o juiz John Sirica - combinado com o que era então o grande Washington Post - que expôs a corrupção de Nixon.
Com cada vez mais a intromissão do governo em todos os aspectos de nossos negócios e vidas individuais, estamos rapidamente perdendo a terra dos livres e agora devemos nos perguntar se algum dos bravos está em casa. Quem tem a coragem de enfrentar os Clintons? Onde estão os verdadeiros americanos? Esperançosamente, no dia da eleição, eles derramarão massa e exigirão retumbantemente uma mudança real. A eleição e o juiz Sullivan são nossas únicas chances de justiça.
Sidney Powell trabalhou no Departamento de Justiça por 10 anos, em três distritos federais com nove procuradores dos Estados Unidos de ambos os partidos políticos. Ela foi advogada principal em mais de 500 recursos federais. Ela é a autora de Licenciado para mentir: Expondo a corrupção no Departamento de Justiça —Um thriller jurídico que conta a história interna de processos judiciais de alto perfil.
