WASHINGTON - Por que ninguém na classe política e na bolha da mídia de D.C. está falando sobre o caso Jeffrey Epstein? Bem, não é verdade que eles não estão falando sobre isso; eles simplesmente não estão (na maior parte) falando sobre isso honestamente ou fazendo as perguntas certas. E as perguntas certas são: 
O financista Jeffrey Epstein fica com a mão na massa com um companheiro desconhecido. (Foto: Billy Farrell / PMC)
Exatamente como é estreita a amizade entre o ex-presidente e o potencial futuro primeiro cavalheiro Bill Clinton e o Sr. Epstein, que possui uma ilha particular na Flórida e agora é acusado de fazer sexo com garotas de apenas 12 anos e procurar garotas para sexo com outros amigos dele? O que Bill Clinton estava fazendo na ilha com Epstein em várias ocasiões e por que ele voou para o exterior no avião de Epstein pelo menos 10 vezes?
Quais relações públicas duras e táticas legais a campanha de Hillary Clinton usará para tentar fazer com que esse problema potencial - que poderia inviabilizar sua candidatura presidencial planejada - desaparecer? Essas táticas funcionarão ou a campanha de Clinton já está morta, mesmo que a hora exata do funeral ainda não seja conhecida?
Por que a máquina de mídia de esquerda finge que qualquer um que faça perguntas sobre a conexão Epstein-Clinton é um fantoche pago da máquina de mídia de direita? E por que a Right-Wing Media Machine, que normalmente estaria falando alegremente sobre isso ou qualquer assunto sórdido envolvendo os Clinton, está sendo estranhamente reservada ao divulgar o caso? (Dica: porque alguns conservadores notáveis e apoiadores proeminentes de Israel - um eleitorado que costumava residir solidamente no campo democrata, mas que o Partido Republicano nos últimos anos vem cortejando, com algum sucesso notável - foram implicados no escândalo de Epstein também.)
Como nossas elites políticas e da mídia se tornaram tão irremediavelmente corruptas?
Para aqueles de vocês que não ouviram muito sobre Jeffrey Epstein, ele é um bilionário de 62 anos e um grande doador para o Partido Democrata. A história explodiu depois que Virginia Roberts prestou uma declaração sob juramento em um processo judicial federal que alegou ( conforme relatado aqui por Radar ) que sob a tutela do Sr. Epstein ela era um adolescente escravo sexual forçado fazer sexo com Príncipe andré e que ela também viu Bill Clinton na ilha de orgia do Sr. Epstein.
A situação atual de Epstein dificilmente é um choque. Em 2008, em uma época em que também havia sido indiciado (posteriormente ele foi preso por cerca de um ano) na Flórida por crimes sexuais, Philip Weiss escreveu um história surpreendente sobre o Sr. Epstein em Nova york revista que mostrou que seus problemas jurídicos naquela época não o deixaram, surpreendentemente, mais sóbrio e reservado. Muito pelo contrário, as acusações contra ele (de, entre outros, uma menina de 14 anos) o tornaram mais brilhante e ingênuo.
VEJA TAMBÉM: Servergate não importa: Hillary nunca seria presidente de qualquer maneira
Esta investigação anterior de Epstein, liderada pelo FBI, foi supostamente encerrada e as evidências seladas depois que Epstein se declarou culpado de duas acusações menores relacionadas a acusações de que ele estava envolvido em sexo com menores. (Como crimes envolvendo sexo com meninas menores de idade podem ser considerados menores é um mistério.) O Sr. Epstein tem sido um doador significativo para a Fundação Clinton, antes e depois de ser implicado em crimes sexuais.
Bill Clinton não está concorrendo à presidência agora, mas Hillary Clinton está. Ela deve amá-lo em algum nível, mas parece claro que ela permaneceu no casamento, pelo menos em parte, porque acreditava que isso iria promover suas próprias ambições políticas. |
Então, OK, vamos reconhecer que realmente existe uma mídia de direita e uma máquina política que atacará Bill e Hillary Clinton por qualquer suposto crime, até mesmo transgressão. Também é verdade, na minha opinião, que Ken Starr, que tentou acusar Bill Clinton em meados da década de 1990, é um fanático perverso e que provavelmente é uma má ideia acusar um presidente por má conduta sexual, porque isso não tem nada a ver com sua capacidade de governar com eficácia, manter o país fora de guerras desnecessárias e ajudar a tornar a vida melhor para o povo americano, especialmente a crescente classe inferior, e fazer algo sobre a violência policial contra afro-americanos e outras manifestações de racismo institucionalizado.
Mas a conduta de Bill Clinton, dentro e fora do cargo, sugere que ele é um predador sexual sem consciência e usou seu poder - até mesmo o poder do Salão Oval - para ganhar sexo de muitas mulheres. Isso não significa que Bill Clinton não tenha apelo para as mulheres e todas as mulheres que já fizeram sexo com ele foram vítimas. Mas alguns deles eram.
É complicado em alguns casos e não sei exatamente como Monica Lewinsky se sente sobre isso, mas no mínimo Bill Clinton mentiu descaradamente para ela e, a meu ver, se aproveitou dela, embora ela não fosse um participante passivo no relacionamento que eles teve. E enquanto Monica Lewinsky injustamente se tornou uma piada na TV tarde da noite (e infelizmente eu provavelmente ri de algumas dessas piadas), muitas pessoas, especialmente os homens, respeitaram mais Bill Clinton depois do escândalo de Lewinsky porque mostrou que ele poderia transar e / ou fellated.
É ótimo que Lewinsky tenha trabalhado em tudo isso e tenha se tornado bastante uma pessoa impressionante . E como observado neste recente New York Times história , algumas feministas que permaneceram em silêncio na primeira rodada a defenderam mais recentemente, empregando termos que surgiram desde os anos 90 como 'vergonha de vagabunda' e 'preconceito de gênero na mídia', e aqueles anfitriões noturnos que uma vez zombaram dela, como David Letterman e Bill Maher, agora expressaram remorso por ter feito isso.
Para entender como Bill Clinton é frio e calculista, considere que ele supostamente interrompeu um encontro sexual com Monica Lewinsky para atender a uma ligação de um barão cubano-americano do açúcar do estado de batalha crucial da Flórida. O narrador de Vladimir Nabokov Lolita no final das contas admite para si mesmo que era um predador sexual: a menos que possa ser provado para mim - para mim como sou agora, com meu coração e minha barba e minha putrefação - que na corrida infinita não importa um jota que uma menina norte-americana chamada Dolores Haze foi privada de sua infância por um maníaco, a menos que isso possa ser provado (e se puder, então a vida é uma piada), não vejo nada para o tratamento de minha miséria, exceto a melancolia e um paliativo muito local da arte articulada. Bill Clinton é incapaz de pensar algo assim, e de fato histórias ouvidas por todos os repórteres de Washington, mas que seriam difíceis de confirmar independentemente, ele não aprendeu nada com seus erros do passado. Outra pessoa que vem à mente neste contexto é o ex-congressista Carlos Danger, também conhecido como Anthony Weiner, cuja esposa sofredora, Huma Abedin, é o assessor mais próximo de Clinton.
Bill Clinton não está concorrendo à presidência agora, mas Hillary Clinton está. Ela deve amá-lo em algum nível, mas parece claro que ela permaneceu no casamento, pelo menos em parte, porque acreditava que isso iria promover suas próprias ambições políticas. E, no final, seu casamento pode matar suas ambições políticas porque seu marido pode ser intimado a testemunhar sobre Jeffrey Epstein. E isso provavelmente não ajudará os números da pesquisa de Clinton (em estados indecisos ou em qualquer lugar) porque a maioria dos americanos entende que um potencial primeiro cavalheiro provavelmente não deveria se relacionar com pedófilos. 
Bill e Monica (Ilustração: Victor Juhasz)
A cobertura da mídia sobre o caso Epstein foi tristemente previsível. O New York Times e outros meios de comunicação tradicionais relataram o caso - é claro, é muito obsceno e comercial para ser ignorado - mas nenhum até agora fez perguntas importantes sobre ele de maneira incisiva e persistente. O Vezes é um ótimo jornal, mas geralmente está do lado liberal quando se trata de política nacional e provavelmente tem medo de examinar a história com muito cuidado e tirar as conclusões óbvias.
Mother Jones e outros meios de comunicação liberais - que fingem ser independentes e às vezes criticam os democratas, mas, assim como o movimento sindical, vão acabar votando em Hillary Clinton ou em qualquer outra pessoa que se torne a candidata democrata à presidência de 2016 - geralmente fingem que isso é apenas o certo asa máquina de mídia se unindo contra os pobres Clintons. Veja, por exemplo, um Mother Jones história de janeiro passado, os republicanos estão promovendo um novo escândalo sexual de Clinton.
Não vou nem mencionar David Brock, o ex-machado de direita que se tornou um machado liberal que agora é O cão de ataque patético da Sra. Clinton . Uma vez que Mary McCarthy disse sobre Lillian Hellman (que eu meio que admiro), Cada palavra que ela escreve é uma mentira, incluindo 'e' e 'o'. Este é David Brock para você.
Enquanto isso, a mídia de direita tem estado incomumente reservada sobre o caso Epstein. Provavelmente porque o advogado de defesa Alan Dershowitz, que apóia Obama, mas é suficientemente barulhento em sua postura pró-Israel para se passar por conservador, está profundamente implicado em toda a história e o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak pode ser uma testemunha material no caso. Então você tem direitistas e Likudniks que também podem ter problemas. A história toda é imprevisível, então todos têm medo dela.
Estranhamente, três dos únicos meios de comunicação que fazem perguntas interessantes sobre toda a história são o Radar (citado acima), o Gawker e o Daily Caller. Escrevendo neste último, Nixon acólito Roger Stone, um conhecido consultor político republicano e editor de moda masculina do Daily Caller, perguntou recentemente , É este [o caso Epstein] o escândalo que encerra a campanha de Clinton? Essa é uma das muitas perguntas boas que a mídia deveria fazer mais.
Por seu lado, o Gawker escreveu recentemente um história interessante intitulado Flight Logs Put Clinton, Dershowitz on Pedophile Billionaire’s Sex Jet. Ele discutiu o passado predatório de Epstein e seus relacionamentos agora inconvenientes com um Who's Who do set de Davos, e relatou que Bill Clinton havia voado repetidamente no Lolita Express, o jato particular de Epstein, com uma atriz de filmes pornôs softcore cujo nome aparece no catálogo de endereços do Sr. Epstein sob uma entrada para 'massagens'.
O que tudo isso significa é que o marido de Hillary Clinton já foi implicado no escândalo de Epstein e que seu comportamento privado duvidoso, que já distraiu toda a nação de negócios mais importantes, poderia fazê-lo novamente se Clinton realmente se candidatar à presidência .
O que é pior, pelo menos do meu ponto de vista pessoal, é que se a Sra. Clinton se tornasse a indicada democrata, eu ainda poderia votar nela porque os prováveis candidatos republicanos têm visões públicas retrógradas e vis sobre raça, classe, gênero e direitos gays, e esses são importantes para mim, especialmente porque os dois principais partidos são virtualmente indistinguíveis quando se trata de política econômica fundamental. Porque ambos são comprados e pagos por Wall Street e por financiadores como Jeffrey Epstein, bem como por outros interesses poderosos que financiam esmagadoramente nossas campanhas políticas.
Na verdade, ainda posso não votar em Hillary Clinton se ela se tornar a indicada, mas provavelmente irei se minha filha em idade universitária me convidar. Mesmo que eu não ache que ela goste tanto da Sra. Clinton - e espero que ela goste menos do marido - ela está chocada e indignada com a política social do Partido Republicano na idade da pedra e porque gostaria de ver uma mulher se tornar presidente. E essa é uma razão boa o suficiente para mim. Pode ser.
É por isso que o caso Epstein é uma desgraça nacional e ilumina a atual tragédia da democracia americana e as elites políticas e da mídia nacionais abissais deste país.
Leia mais sobre a controvérsia do e-mail de Hillary Clinton aqui.
Ken Silverstein foi redator da Harper’s Magazine e do Los Angeles Times. Ele é autor de vários livros, incluindo The Secret World of Oil (Verso) e The Radioactive Boy Scout (Random House). Suas principais obsessões são política e mídia, e sua coluna renascida no Washington Babylon ser engordada e espetada a cada três semanas no New York Braganca e no Braganca.com.
