Roee, Natalie e Liam Tsimhoni estão encarcerados em centros juvenis de Michigan há duas semanas. (MyFoxDetroit.com / Via myfoxdetroit.com)
Ontem, o Braganca publicou uma entrevista com Omer Tsimhoni, o pai de Michigan cuja amarga batalha pela custódia com a ex-esposa Maya Tsimhoni fez com que seus três filhos - Liam, Roee e Natalie, de 14, 10 e 9 - fossem colocados em instalações estaduais. A essência da história é que os Tsimhonis se separaram em 2008 e tiveram a guarda conjunta das crianças com a Sra. Tsimhoni tendo a custódia física deles e o Sr. Tsimhonis permitiu visitas, às vezes supervisionadas, às vezes não supervisionadas.
Depois de várias rodadas de duras batalhas legais, a juíza do Tribunal de Família do Condado de Oakland, Lisa Gorcyca, concluiu que sua mãe mais uma vez falhou em cumprir os termos do acordo de custódia compartilhada do casal. Duas semanas atrás, ela ordenou que as crianças fossem para duas instalações juvenis diferentes.
Se isso parece inexplicável para você, bem, para mim também parece. E o mesmo acontece com Jennifer Hoult, a advogada da cidade de Nova York que está lidando com uma ação legal em nome das três crianças.
Como escrevi na história de ontem, há pelo menos dois lados na história de tudo o que deu errado no casamento de Tsimhoni. Mas trancar as crianças parece ... uma loucura. A Sra. Hoult entrou em contato com o Braganca para discutir essa situação intrigante e preocupante.
A sua é a única cobertura na imprensa de Nova York que chamou minha atenção, então quero ter certeza de que é justa, disse a Sra. Hoult em uma das duas entrevistas por telefone. O divórcio é doloroso. Há muitos sentimentos feridos. Existem todos os tipos de coisas que acontecem nas famílias e nos relacionamentos. Mas é importante entender o que os tribunais já decidiram.
De acordo com a Sra. Hoult, pode haver uma audiência de emergência marcada para amanhã - sexta-feira, 10 de julho - então os advogados de todos os lados estão lutando para colocar seus papéis e moções em ordem.
Em termos do que vai acontecer, neste momento a mãe até este recente despacho que colocava as crianças sob custódia permanente de um centro de internação juvenil até os 18 anos, as crianças estavam sob a custódia física da mãe e tinham visitas supervisionadas com o pai, como um resultado da descoberta dos Serviços de Proteção à Criança. Eu sei o que o tribunal vai fazer? Não. Eu sei quando o tribunal vai fazer algo? Não, mas o juiz estadual ouvirá o recurso de habeas corpus na próxima semana. O guardião ad litem tem defendido o encarceramento contínuo e permanente das crianças, é o meu entendimento.
O mandado a que ela se refere é uma moção de emergência apresentada pela mãe para tirar as crianças da detenção. Um guardião ad litem (conhecido em alguns estados, incluindo Nova York, como Advogados Especiais Nomeados pelo Tribunal ou CASA, para abreviar) é um advogado ou outro representante nomeado para representar os melhores interesses da criança.
É surpreendente que o tutor defenda uma pena de quatro anos para o filho mais velho e nove para o mais novo. Isso não é a única coisa surpreendente sobre esta ação.
É uma situação constitucionalmente horrível. A ordem de encarceramento parece uma ordem de entrega. Eles não têm permissão para entrar em contato um com o outro, com sua mãe, com seu advogado. O juiz ordenou que a mais nova - a filha, uma menina de nove anos, não tenha permissão para usar o banheiro em privacidade até os 18 anos. Se isso parece de partir o coração, é ainda mais quando você aprende detalhes sobre as crianças.
Uma amiga da família (ela prefere que seu nome não seja divulgado), que é mãe de um colega de escola de Liam, disse isso claramente ao Braganca. Três crianças maravilhosas, amigáveis, felizes e comportadas estão sendo mantidas em um centro de internação infantil. [Independentemente] de quem é a culpa por seus problemas de divórcio, essas crianças não têm culpa! Por favor, ajude essas crianças doces e inocentes! 
A juíza do condado de Oakland, Lisa Gorcyca, é a juíza presidente da divisão da família e foi eleita em 2008. (foto: oakgov.com)
parar e pegar fogo temporada 3 episódio 5
A Sra. Hoult ecoa os sentimentos e adiciona um detalhe particularmente comovente sobre Liam.
Essas crianças são extraordinariamente dotadas academicamente. Bons jovens cidadãos, educados, os melhores jovens que você pode imaginar e nunca tiveram problemas e agora estão encarcerados até os 18 anos. E eles não sabem que alguém de fora está fazendo algo para ajudá-los. O mais velho, Liam, é tão talentoso em matemática que foi convidado a participar de um programa de matemática de elite em Stanford neste verão. Ele é um irmão mais velho tão bom que pediu admissão adiada até que seus irmãos mais novos pudessem acompanhá-lo.
A Sra. Hoult não é nova nisso. No entanto, ela afirma que o que ela viu aqui não tem precedentes. Mesmo que não fosse tão doloroso, ela acredita que grandes questões constitucionais estão em jogo.
O divórcio dos pais, como os pais querem resolver seus problemas, isso acontece todos os dias. Eu costumava representar crianças no Tribunal de Família do Brooklyn e posso dizer que você ouvia histórias o dia todo. Mas você não ouviria histórias de crianças encarceradas por quatro a nove anos por exercerem seus direitos constitucionais e não infringirem nenhuma lei. O juiz ordenou que essas crianças leiam o discurso escrito pelo juiz. Ela ordenou que eles tivessem sentimentos e relacionamentos que o juiz queria que eles tivessem, o que viola seus direitos constitucionais básicos.
Na verdade, uma leitura da transcrição contém partes em que o juiz parece considerar todo o assunto uma afronta pessoal. Em uma passagem particularmente estranha, o advogado de Liam, Jeffrey Schwartz, explica que instruiu Liam a se desculpar com o juiz por não ter obedecido à ordem de se comunicar com seu pai e disse que se ele continuar a ignorar as instruções do juiz, será considerado desacato e colocado na Children's Village até que ele cumpra. O juiz pede que Liam fale por si mesmo: O que você quer dizer ao tribunal, se houver alguma coisa.
Liam: Ok, então eu ... Peço desculpas se eu - eu não entendi que as regras do - como - o - com - com - como se desculpam por tudo o que eu fiz a você, mas não me desculpo por - por não estou falando com ele porque eu tenho um motivo para isso é porque ele é violento e ele - eu o vi bater na minha mãe e não vou falar com ele.
Juiz Lisa Gorcyca: Tudo bem. Bem, o tribunal o considera por desacato direto. Ordenei que você tivesse um relacionamento saudável com seu pai. Eu testemunhei sua mãe às 11:30 dizer com muita paixão que ela quer que você converse com seu filho, converse com seu pai, que ele te ama, que ele não vai te machucar, que ele não vai machucá-la. Você é um jovem desafiador e desdenhoso e estou ordenando que você passe o resto do verão - e vamos revisá-lo quando as aulas começarem, e você pode ir para a escola lá. Então você vai - eu estou mandando você para a Vila das Crianças. Há algo que você gostaria de dizer sobre isso?
Liam: Eu não fiz nada de errado, então ...
Juiz Lisa Gorcyca: Não, você fez. Mandei você falar com seu pai. Você optou por não falar com seu pai. Você desafiou uma ordem judicial direta. É desacato direto, então eu o considero culpado de desacato civil.
Liam: Mas foi ele que - algo errado
Juiz Lisa Gorcyca: Perdão?
Liam: Como é que - eu pensei que havia regras tipo quando - regras para não, você sabe, não bater em alguém, por que eu estou indo para ...
Juiz Lisa Gorcyca: Eu ordenei a você - direi isso de novo, e aparentemente você está - você deveria ter um QI alto, do qual estou duvidando agora por causa da maneira como você age. Você é muito desafiador, você não tem modos, eu ordenei que você tivesse um relacionamento com seu pai.
É surreal e doloroso de ler, especialmente quando você se lembra que ele tem 14 anos. E também se, como eu, você tiver um filho mais ou menos dessa idade e considerar como ele ficaria apavorado se falasse com um juiz com as apostas já definidas. É assustador imaginar como seria a América se todo adolescente de 14 anos que agiu desrespeitosamente com seu pai fosse repentinamente preso.
A Sra. Hoult oferece um pensamento final. O que quer que esteja acontecendo com os pais, não há razão para que os filhos sejam encarcerados.
Eu concordo.
Juiz Gorcyca, se você está lendo isso, faça a coisa certa. Liberte as crianças Tsimhoni.
