O senador norte-americano Cory Booker (D-NJ) detém uma vantagem de 15 pontos em sua candidatura à reeleição de acordo com a Pesquisa da Monmouth University . A pesquisa de prováveis eleitores descobriu que poucos conhecem o desafiante republicano Jeff Bell ou veem quaisquer benefícios em sua principal plataforma de campanha de retornar a moeda dos EUA ao padrão ouro.
Entre os eleitores do Garden State que provavelmente votarão na eleição do próximo mês, Booker obtém 53% de apoio e o candidato republicano Jeff Bell detém 38%. Outros 2% dizem que votarão em um candidato de terceiro partido e 7% estão indecisos.
De acordo com a pesquisa, Booker tem uma liderança de 89% a 5% entre os democratas que se autodenominam, enquanto Bell tem uma liderança de 86% a 9% entre os republicanos que se identificam. Entre os prováveis eleitores que se consideram politicamente independentes, Booker tem uma vantagem de 50% a 35%.
A pesquisa de hoje confirma o que sempre acreditamos, que quanto mais eleitores prestam atenção à eleição no mês passado, mais eles estão descobrindo que as prioridades do senador Booker para Nova Jersey refletem as suas próprias, disse o gerente de campanha da Booker, Brendan Gill. Quer seja sua luta para proteger a Previdência Social e o Medicare, expandindo a acessibilidade da faculdade, protegendo o direito das mulheres de escolher ou garantindo que o financiamento de ajuda de Sandy alcance seus destinatários pretendidos, os habitantes de Nova Jersey podem sempre contar com o senador Booker para encontrar soluções bipartidárias para os problemas que afetam nosso estado.
A pesquisa encontrou diferenças significativas de gênero e idade na intenção de voto, embora Booker mantenha uma vantagem entre todos os grupos. Ele tem 23 pontos de vantagem sobre Bell entre as mulheres - 56% a 33% - mas apenas 5 pontos de vantagem entre os homens - 49% a 44%. Booker também tem uma vantagem de 32 pontos entre os eleitores com menos de 50 anos - 65% a 33% - mas uma vantagem menor de 8 pontos entre aqueles com 50 anos ou mais - 48% a 40%. Booker (46%) e Bell (45%) dividem o voto branco não hispânico, enquanto Booker detém uma vantagem considerável de 74% a 18% entre os eleitores de outras origens raciais / étnicas.
Booker está a caminho de receber um mandato completo no Senado dos EUA, disse Patrick Murray, diretor do Monmouth University Polling Institute. Bell se sai um pouco melhor entre aqueles que têm idade suficiente para ter votado na última vez em que apareceu em uma cédula de Nova Jersey. No entanto, poucos deles parecem se lembrar dele tão bem.
Jeff Bell foi o candidato do Partido Republicano para o Senado dos EUA em 1978 e concorreu pela última vez em New Jersey em 1982. Ele obtém uma avaliação de 22% favorável a 10% desfavorável de prováveis eleitores, enquanto dois terços (68%) não têm opinião sobre ele. Cory Booker obtém uma avaliação favorável de 49% a 21% desfavorável com 31% registrando nenhuma opinião.
Booker serviu há pouco menos de um ano no cargo depois de ser eleito para preencher o restante do mandato de Frank Lautenberg. A maioria dos eleitores (52%) afirmam não ter certeza se as posições de Booker estão de acordo com as opiniões da maioria de seus eleitores, enquanto 34% dizem que suas opiniões estão de acordo com a maioria dos New Jerseyans e apenas 14% dizem que estão de fora do passo. Poucos eleitores sabem qual é a posição de Bell, com 74% dizendo que não têm ideia de como suas posições se alinham com as opiniões dos residentes do estado. O restante está dividido igualmente - 13% dizem que as opiniões de Bell estão de acordo com a maioria dos habitantes de Nova Jersey e 13% dizem que estão em desacordo com o estado.
Os eleitores foram solicitados a avaliar qual candidato eles acham que faria um trabalho melhor, representando suas próprias opiniões sobre cinco questões diferentes. Booker tem uma vantagem distinta sobre Bell em cuidados de saúde (43% a 25%), aborto (38% a 19%) e imigração (38% a 27%). Os eleitores estão mais divididos em questões econômicas. Sobre os impostos, 35% dizem que Booker faria um trabalho melhor representando suas opiniões, enquanto 31% dão vantagem ao Bell. A divisão é semelhante para lidar com a dívida nacional - 34% preferem Booker e 30% preferem Bell.
A principal plataforma da Bell centra-se na questão da dívida. Sua solução - retornar a valorização da moeda do país a um padrão ouro - não parece estar obtendo muita força, no entanto. Apenas 17% dos prováveis eleitores dizem que estão muito familiarizados com o que o padrão-ouro realmente significa e outros 28% estão um tanto familiarizados. Outros 13% afirmam ter ouvido falar do termo, mas não estão muito familiarizados com seu significado e 42% não estão familiarizados.
Os entrevistados foram informados de que o padrão ouro significa que nenhum dinheiro poderia ser impresso ou cunhado a menos que houvesse ouro para apoiá-lo, o que permitiria às pessoas, por exemplo, negociar cem dólares em papel-moeda por um número específico de gramas de ouro. . [ Nota: a descrição veio de uma pesquisa Roper de 1981. ] Dada esta definição, 34% dos eleitores do Garden State são a favor do uso do padrão ouro para definir o valor da moeda dos EUA e 26% se opõem a ele. Uma pluralidade de 41% não oferece opinião. Entre os apoiadores da Bell, 48% são a favor de um retorno ao padrão ouro e 14% são contra. Entre os apoiadores de Booker, apenas 23% são a favor de um retorno ao padrão ouro e 36% são contra. Entre os eleitores indecisos ou aqueles que podem mudar de ideia antes do dia das eleições, 34% são a favor do padrão-ouro e 22% se opõem.
Bell argumenta que trazer de volta o padrão ouro ajudaria as famílias da classe média. Essa afirmação parece não ter importância entre os prováveis eleitores de Nova Jersey. Quando questionados sobre como o uso de um padrão ouro afetaria a classe média, apenas 14% disseram que o custo de vida se tornaria mais acessível, em comparação com 37% que afirmam que seria menos acessível. Outros 27% dizem que o custo de vida da classe média não seria afetado pelo padrão ouro e 22% não têm opinião. Mesmo os eleitores que estão familiarizados com o padrão-ouro são mais propensos a dizer que ele teria um impacto negativo (40%) em vez de positivo (16%) no custo de vida.
Eu tive que voltar aos dias em que Bell trabalhava no governo Reagan para encontrar pesquisas que questionassem sobre o padrão ouro como um tópico de opinião pública, disse Murray. O resultado final é que o padrão-ouro tem pouca aceitação como tema de campanha hoje.
O Pesquisa da Monmouth University também descobriu que apenas 18% dos prováveis eleitores têm uma opinião favorável do Senado dos EUA como um todo, enquanto 56% têm uma opinião desfavorável. Outros 26% não têm opinião. Opiniões positivas do Senado vêm de 27% dos democratas, 16% dos republicanos e 11% dos independentes. Opiniões negativas vêm de 43% dos democratas, 62% dos republicanos e 66% dos independentes. O pequeno grupo de eleitores com uma visão favorável do Senado afirma que votará em Booker em vez de Bell por uma margem de 65% a 28%. Os que tiveram uma visão desfavorável do Senado dividiram seus votos, 46% para Booker e 45% para Bell.
Booker parece ter superado o desprezo generalizado pela instituição que representa. Com o sentimento público sobre o Senado tão baixo, no entanto, você deve se perguntar por que alguém quer ir a Washington, disse Murray. A pesquisa também descobriu que a opinião dos eleitores de Nova Jersey sobre o Pres. Barack Obama como pessoa tende a ser mais favorável (47%) do que desfavorável (42%).
O Pesquisa da Monmouth University foi conduzida por telefone de 2 a 5 de outubro de 2014, com 477 eleitores de Nova Jersey com probabilidade de votar nas eleições gerais de novembro. Esta amostra tem uma margem de erro de+4,5 por cento. A pesquisa foi conduzida pelo Monmouth University Polling Institute.
