Uma parede resolveria tudo? Uma Análise da Segurança Fronteiriça

Com a Declaração de Emergência Nacional do presidente Donald Trump, vale a pena ver se há uma emergência na fronteira. Existe um aumento na criminalidade ao longo das áreas de fronteira , ou em todo o país? E uma parede ou cerca realmente faria diferença?

Durante seu Endereço do Estado da União , O presidente Trump levantou o argumento de que construir um muro reduziria o crime. Ele ofereceu exemplos de São Diego e O passo , argumentando que a construção de um muro levou a atos menos violentos e roubo de propriedade. Em particular, ele citou como uma cerca que separa os EUA do México levou El Paso, antes uma das cidades mais violentas da América, a se tornar uma das cidades mais seguras, embora minha análise da taxa de homicídios de El Paso mostre que a cidade estava consistentemente abaixo do média nacional antes e depois da construção do muro.

Inscreva-se no Boletim Informativo de Política do Braganca

Mas, indo além de El Paso, o que os dados revelam ao comparar as cidades fronteiriças com cercas e aquelas sem cercas, juntamente com as taxas totais de crimes violentos e crimes contra a propriedade nessas cidades? Também comparei essas cidades com as médias nacionais de crimes, bem como com as taxas estaduais. Então, podemos ver como os dois grupos se comparam.

Testando o argumento de segurança de fronteira

A parte mais difícil foi determinar quais cidades tinham ou não uma cerca; algumas cidades possuem um perto da cidade e em nenhum outro lugar. Alguns têm uma parede que meio que termina, indo para o deserto, ou alguma praia da Califórnia, como essas fotos mostram . Outros têm um totalmente construído, mas parece fácil de vencer.

No entanto, fui capaz de olhar para as seguintes cidades com alguma aparência de estrutura de fronteira: São Diego , Califórnia (via San Ysidro, Califórnia); Calexico , Califórnia; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (não na fronteira, mas é uma das maiores cidades não muito longe da fronteira); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; O passo , Texas; e Brownsville , Texas.

Existem também várias cidades e vilas em nossa análise com menos presença de estrutura de fronteira. Esses incluem Cruzes , Novo México, Presídio , Texas; Do Rio , Texas; Laredo , Texas; Mcallen , Texas; e provável Eagle Pass , Texas.

Mais uma vez, analisamos as taxas de crimes violentos e as taxas de crimes contra a propriedade também (reunidos por CityRating.com ), comparando-as com as médias nacionais e estaduais, como cada comunidade se compara a esse padrão. Veremos qual defesa prevalece.

Analisando os dados: taxa de crimes violentos

A primeira observação é que, para os locais com estruturas de fronteira mais extensas, as taxas de crimes violentos são geralmente inferiores à média nacional, em cinco das oito passagens de fronteira. Mas três locais superaram a média nacional, e dois deles (Yuma e Tucson, ambos no Arizona), também excederam a média estadual para as taxas de crimes violentos.

Aqueles que se opõem a uma cerca ou muro ficarão satisfeitos em ver que nenhum dos seis pontos de fronteira tem uma taxa de crimes violentos que supere a taxa nacional, ou a taxa estadual, uma descoberta impressionante.

Analisando os Dados: Taxa de Crimes de Propriedade

As comparações das taxas de crimes contra a propriedade com as estatísticas nacionais e estaduais também revelam números melhores para lugares que não têm parede. Em apenas duas cidades com muro ou cerca (El Paso e San Diego), vemos taxas de crimes contra a propriedade abaixo das médias nacionais e estaduais para tais roubos per capita. E metade de todos os locais de fronteira (Calexico, Yuma, Tucson e Brownsville) com uma barreira no topo das médias estaduais, bem como as médias nacionais para crimes contra a propriedade.

Os locais sem grande impedimento têm metade de seu contingente com índices de crimes contra a propriedade abaixo da média nacional e estadual (Presidio, Del Rio e Eagle Pass). Os outros (Laredo, McAllen e Las Cruces) não se saem tão bem em nosso estudo.

O que aprendemos?

Em geral, esses locais sem muro ou algo semelhante têm índices de violência e criminalidade que geralmente estão abaixo da média estadual e nacional, obtendo uma pontuação melhor do que aqueles com algum tipo de barreira no local. O desempenho dessas comunidades sem uma estrutura é bastante impressionante, especialmente por seu baixo índice de criminalidade. Mas mesmo esses lugares sem muito espaço podem querer ver por que alguns se saem melhor em manter seus índices de crimes contra a propriedade abaixo da média, melhor do que outros.

Aqueles que querem uma parede claramente precisam ver por que ela não está funcionando em alguns lugares e é mais bem-sucedida em outros. Em particular, essas paredes ou cercas são melhores para diminuir a taxa de crimes violentos do que roubos e danos à propriedade. Seguir o exemplo de uma cidade do Texas sem impedimentos físicos resolveria ou é uma questão de construir um muro melhor? Ou será que as próprias estruturas cortam o comércio ou outra interação, pressionando os membros das comunidades?

Essas perguntas devem ser respondidas antes que uma única milha de novas cercas, paredes, ripas de aço ou concreto sejam colocadas no lugar, para fornecer a segurança mais eficaz nas fronteiras.