Candidata presidencial democrata, ex-secretária de Estado, Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Se há um tema sendo defendido repetidamente na Convenção Nacional Democrata, é a ideia de que Hillary Clinton é a candidata mais qualificada de todos os tempos para concorrer à presidência.
Uma breve amostra de democratas usando a frase em seus discursos:
Michelle Obama: Estou com você esta noite porque nesta eleição, há apenas uma pessoa em quem confio com essa responsabilidade, apenas uma pessoa que acredito estar verdadeiramente qualificada para ser presidente dos Estados Unidos, e essa pessoa é nossa amiga Hillary Clinton.
Presidente da Federação Americana de Professores, Randi Weingarten: Hillary é a pessoa mais qualificada para concorrer à presidência em minha vida.
Rep. John Lewis: Ela é uma das candidatas mais qualificadas a concorrer à presidência.
Ex-Rep. Anthony Weiner: Se você der uma olhada em seu currículo e no que ela conquistou, acho que você pode argumentar muito bem que ela é a candidata mais talentosa a presidente talvez desde George Washington.
Essa repetição constante prova uma coisa: é isso que os democratas quer que as pessoas pensem em Clinton. O fato de terem de repetir isso mostra que não é o que as pessoas pensam imediatamente quando ouvem o nome do candidato.
E é ela é a mais qualificada? Ela certamente tem um currículo extenso repleto de títulos maravilhosos, mas o que ela fez com esses títulos acumulou muitas realizações notáveis. Na verdade, eles parecem trazer mais falhas.
Considere sua passagem como secretária de Estado. É um ótimo título, e os democratas tentarão alegar que ela ajudou mulheres e meninas em todo o mundo, mas não oferecerão evidências concretas de sucesso. O que a maioria das pessoas pensa quando pensa na época de Clinton como secretária é Benghazi, na Líbia, um ataque que ocorreu porque o Departamento de Estado de Clinton ignorou os sinais de alerta para tentar fazer com que ela parecesse bem na política externa. Há também o escândalo de e-mail dela, que tem expôs ela a ser incompetente e fez ela parecer fraca exatamente na questão que ela deveria vender como uma força: segurança nacional.
Como senadora, ela votou a favor da guerra do Iraque, que se tornou um ponto sensível para os democratas. Agora que ela está concorrendo à presidência, os democratas não mencionam isso. É retirada uma de suas táticas favoritas: culpe Bush. Eles não podem mais culpar o ex-presidente (não apenas porque o presidente Obama está no cargo há oito anos) porque Clinton votou na guerra que os democratas tanto detestam.
Como primeira-dama, ela tentou empurrar HillaryCare, o que até mesmo muitos democratas se recusaram a apoiar.
Ela também não ganhou nenhum desses títulos. Jamais teria havido um senador Clinton ou um secretário de Estado Clinton se ela não tivesse se casado com Bill Clinton e conquistado destaque.
A quebra do teto de vidro ainda pode impressionar mulheres democratas mais velhas, que se lembram de uma época em que as mulheres não podiam ser o que queriam, mas as mulheres mais jovens reconhecem que o teto não existe mais e que era apenas uma questão de tempo até que uma mulher fosse popular o suficiente obteria a nomeação.
Os democratas estão promovendo a narrativa - porque sabem que os americanos não estão pensando nisso. É por isso que Clinton continua mencionando que ela é uma mulher concorrendo para ser a primeira mulher a presidente - é um argumento de venda que ela deseja, mas ninguém se preocupa com isso. Toda a sua campanha foi baseada no fato de ela ser mulher, e as pesquisas mostram que não estava funcionando e que as pessoas foram desligados constantemente sendo lembrado de algo tão óbvio.
Agora os democratas estão trabalhando no ângulo mais qualificado. Não vai funcionar. As pessoas sabem que ela é incompetente e não deve estar perto de segredos de estado.
