Parece uma piada de mau gosto: que tipo de estímulo não estimula? Resposta: o pacote de não estímulo econômico Obama Democrata.
O presidente nos diz que quer gastar mais de US $ 800 bilhões, talvez até US $ 1 trilhão, sem incluir os US $ 1 trilhão já despejados em bancos, montadoras e truques fiscais para 'estimular' a economia. Ele promete que isso criará 3 milhões de empregos, dos quais 'apenas' 600.000 serão funcionários do governo que se alimentam de impostos. Supondo que ele esteja certo (embora possamos colocar um preço nos gastos com bastante facilidade, prever os efeitos do emprego é um exercício de aritmancia), isso resulta em mais de US $ 250 mil para cada emprego criado.
Mais de $ 250.000 por trabalho? Mesmo se tivéssemos tantos, não seria mais barato simplesmente jogar fardos de dinheiro para fora dos aviões?
Na realidade, o pacote de gastos proposto nada tem a ver com estimular a economia. Quoth Rahm Emanuel alguns meses atrás: 'Regra um: nunca permita que uma crise vá para o lixo. Eles são oportunidades para fazer grandes coisas. ' Obviamente, os democratas levaram essa advertência a sério e estão simplesmente usando a crise atual como desculpa para gastar enormes quantias de dinheiro emprestado em sua tradicional lista de programas desejados.
Se qualquer noção ou programa esquerdista antigo, do 'planejamento familiar' às artes, não tem um dedo enorme nesta torta obscenamente grande, não é por falta de tentativa. Dinheiro (emprestado) para tudo: aumento nos gastos com bem-estar de todas as variedades concebíveis. Medicaid, desemprego, escolas públicas, a lista é interminável. Tudo às custas de nossos filhos, que vão pagar a conta dessa orgia de gastos.
Agora, aparentemente preocupados, com medo de que as pessoas acreditem que um pacote de estímulo econômico se destina realmente a estimular a economia, os democratas já estão alertando que os resultados não serão imediatos. A manchete do Ledger continua: 'Oficiais minimizam o impacto de qualquer estímulo'.
Umm ... não é todo o objetivo desta empresa para tornar as coisas melhores AGORA? Envio de bilhões aos estados, para que continuem desperdiçando dinheiro em escala monumental; 'investir' em planos 'shovel ready' para iniciar a contratação HOJE; fornecendo grandes somas em brindes e pagamentos de previdência, porque essas pessoas vão gastá-lo; tudo isso foi vendido para nós sob a premissa de que melhoraria as coisas imediatamente. Se não vai - e não vai - por que emprestar US $ 1 trilhão ou mais, para ser reembolsado por nossos filhos?
Os profissionais - mesmo democratas honestos - não foram gentis com esta proposta. O Escritório de Orçamento do Congresso, controlado pelos democratas, informou que menos de 10% dos gastos propostos seriam gastos no primeiro ano. Menos de 1/3 dos gastos seria realizado antes do final de 2010. No espírito da política de governo aberto do novo governo, o relatório foi apagado do site do Congresso, mas a importância é clara: este projeto NÃO é sobre estímulo ; trata-se de tirar proveito de uma crise para aumentar os gastos em todos os tipos de programas esquerdistas.
Agora que a mídia parece estar saindo de seu modo de campanha Obamaphilia, talvez os perpetuamente tímidos republicanos se animem e se tornem cada vez mais agressivos em sua oposição até então morna. Embora eles NÃO devam obstruir - os Dems são adeptos de culpar o GOP por ... tudo e não deveriam receber qualquer cobertura - o GOP não deveria fornecer nem mesmo um voto para esta monstruosidade. Eles não devem cooperar, opor-se veementemente e apontar repetidamente suas falhas e excessos. Este deveria ser o bebê de Obama, e por seu fracasso certo, ele deveria assumir a culpa.
O GOP deveria, entretanto, oferecer uma alternativa pró-liberdade: eliminar o imposto de renda corporativo.
Corporações não existem, exceto como pedaços de papel no gabinete do Secretário de Estado; eles não pode pagar impostos. O governo usa as empresas como cobradores de impostos, escondendo o verdadeiro tamanho e despesas do governo nos preços que cobram por seus produtos. Como só as pessoas podem pagar impostos, todos os impostos deveriam ser lançados contra as pessoas, abertamente, de preferência pagáveis na véspera das eleições de novembro, de modo que a despesa de votar nos democratas esteja fresca na mente do eleitorado quando for às urnas .
Como aparentemente decidimos que déficits não significam nada no curto prazo - uma proposição discutível, mas uma questão para outro dia - podemos desperdiçar o dinheiro emprestado com assistência social e governo, ou podemos investi-lo, por meio de cortes de impostos, em negócios produtivos . Se, em vez de entregar centenas de bilhões a empresas selecionadas e aprovadas pelo governo, removermos o atrito tributário das empresas e permitirmos que os privados colham o retorno total de seus investimentos (sujeito, é claro, à tributação de quaisquer distribuições), nossas empresas irão tornar-se instantaneamente altamente competitivos em todo o mundo, nossos produtos e serviços substancialmente mais baratos, resultando, é claro, em um aumento na demanda. Isso produz empregos. Empregos REAIS. Cargos ocupados e não criados pelo governo.
Se eles o prolongaram não pode ser verificado, mas as políticas econômicas de esquerda não fizeram nada para acabar ou aliviar a Grande Depressão. Ao contrário, a última recessão verdadeiramente significativa, no final dos anos 70 e início dos anos 80 - provocada por políticas econômicas de esquerda tolas (para as quais, aliás, dou todo o crédito onde é devido, a Richard Nixon) - foi encerrada definitivamente pela liberdade baseadas nas políticas econômicas perseguidas por Ronald Reagan.
Devemos fazer a mesma coisa agora. Reconheça que liberdade e prosperidade estão inextricavelmente interligadas. A economia vai se curar quando as pessoas ficarem confiantes de que terão um emprego amanhã, quando as empresas acharem que faz sentido investir, quando os credores estiverem confiantes de que seus empréstimos serão pagos. O governo PODE fazer a diferença, garantindo a liberdade.
Em vez de aumentar o tamanho e o escopo do governo, corte os impostos sobre o setor produtivo da economia, permitindo que as empresas privadas retenham seus funcionários atuais e contratem novos. Em vez de fornecer seguro-desemprego para quem está desempregado, evite essas perdas em primeiro lugar e forneça empregos para os deslocados, por meio de uma economia vibrante e em crescimento.
Os americanos sabem como fazer: tirar o governo do caminho e deixar que façamos.
