John Oliver e seu livro infantil viral.Eric Liebowitz / HBO Você pode não pensar que a geração do milênio tem a capacidade de atenção para explicadores de 20 minutos sobre Bitcoin , Política italiana ou a confederação .
Mas tal é o poder do comediante britânico de óculos John Oliver e seu programa na HBO Semana passada esta noite :o público agora se preocupa e presta atenção a esses tipos de questões.
Canalizar eventos atuais através de lentes satíricas não é nada novo - Saturday Night Live's A Weekend Update tem feito isso por mais de 40 anos.
Mas a perspectiva de Oliver (como a de seu mentor, Jon Stewart) o tornou uma parte essencial da dieta de mídia de muitos americanos. Os clipes de seu programa no YouTube acumulam milhões de visualizações e, quando ele pede aos espectadores que entrem em ação, eles o atendem.
Então, qual é exatamente o principal apelo de Oliver?
Seu britanismo, uma vez que lhe permite adotar o papel do estrangeiro assumido-para-ser-amigável tentando entender o que está acontecendo, Jonathan Gray, professor de mídia e estudos culturais da Universidade de Wisconsin, Madison, disse ao Braganca.
A linguagem mais salgada e os ataques mais devastadores a Trump, todos proferidos com aquele sotaque britânico inteligente,Paul Levinson, professor de estudos de comunicação e mídia da Fordham University, entrou na conversa.
É uma combinação de sua sátira e seu enfoque profundo em certas questões, acrescentou Amy Becker, professora assistente de comunicações na Loyola University Maryland.
Mas seja seu sotaque ou sua abordagem às notícias, uma coisa é certa: durante seus quatro anos no ar, Oliver teve um impacto, especialmente entre os millennials.
Quando The Daily Show com Jon Stewart encerrou sua execução em 2015, o Pew Research Center encontrado que cerca de 12 por cento dos americanos citaram o programa como uma de suas principais fontes de notícias.
Nenhum estudo comparável foi realizado entre os espectadores de Oliver, mas os especialistas acreditam que ele e outros Show Diário habitantes como Samantha Bee pegaram o bastão de Stewart.
Sam Bee tem tudo a ver com a raiva feminista, enquanto as peças de John Oliver se destacam como notícias legítimas, disse Gray.
Notícias com um viés cômico acabam sendo reportagens bastante precisas, embora com uma perspectiva progressista, acrescentou Levinson.
Essa perspectiva progressista tem levado alguns analistas a se preocupar com os jovens recebendo todas as suas notícias de fontes satíricas.
Mas essa preocupação é amplamente infundada: o mesmo estudo da Pew que mediu a influência de Stewart descobriu que a geração do milênio lêem sites como o Huffington Post ou jornais como EUA hoje tão frequentemente quanto eles assistiam The Daily Show .
É desajeitado fazer parecer que as pessoas estão recebendo notícias da sátira em vez de outra coisa, quando na verdade as pessoas consomem notícias de uma ampla variedade de áreas, disse Gray. 
John Oliver e mentor Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images para Comedy Central
Oliver realmente não quer que seus espectadores o considerem uma fonte de notícias. Ele disse em múltiplas ocasiões que ele não é um jornalista - e de fato, seus representantes se recusaram a disponibilizá-lo para esta história.
Ele está pegando uma página do manual de Stewart com essa resposta. No decorrer um contencioso Fogo cruzado aparência em 2004, Stewart afirmou que não cabia a ele fazer perguntas difíceis aos políticos.
O show que leva a mim são fantoches fazendo ligações malucas, Stewart disse , referindo-se à série de comédia Crank Yankers .
Mas, embora Oliver e Stewart possam se irritar com o rótulo de jornalista, seus programas são inerentemente jornalísticos por natureza.
Não importa como eles se chamam, importa o que eles fazem,Levinson disse.Se alguém faz jornalismo, não importa se ele diz que é cômico. Se estão falando de notícias, estão fazendo uma espécie de jornalismo.
O que é um jornalista está em discussão, acrescentou Gray.
Mas independentemente do que você rotule Oliver, seus segmentos têm efeitos no mundo real.
Ele tem sido o assunto de vários ( em suas palavras ) ações judiciais legalmente picantes. Mais recentemente, ele bateu em um processo por difamação do barão do carvão Bob Murray, que processou a HBO sobre um segmento em que Oliver o chamou de Dr. Evil geriátrico.
Oliver também teve um impacto fora do tribunal.
A maioria de seus segmentos termina com uma solicitação aos espectadores, como bombardeando a Comissão Federal de Comunicações com comentários sobre a neutralidade da rede, doando para bolsas de estudo para engenheiras ou comprar um livro infantil sobre o coelho de estimação gay do vice-presidente Mike Pence.
E essas manobras funcionam: os fãs de Oliver travou o site da FCC , arrecadou $ 25.000 para bolsas de engenharia e fiz aquele livro infantil para o best-seller da Amazon .
Este fenômeno ainda tem um nome: o Efeito John Oliver . E não é por acaso.
Ele trouxe vozes diferentes para o debate e diversificou a discussão, disse Becker.
Esses programas podem dizer besteiras e denunciar o absurdo sem preconceitos, acrescentou Gray. Eles têm a capacidade de fazer as pessoas realmente se preocuparem com algo e expressá-lo em termos simples.
Oliver também inspirou outros anfitriões da madrugada a serem mais abertos com suas opiniões. Por exemplo, Jimmy Kimmel’s cruzada apaixonada obter cuidados de saúde para crianças doentes, como seu filho bebê, tornava-o uma face pública do problema.
Nesse ponto, não há diferença entre Jimmy Kimmel e um New York Times redator de opinião, disse Levinson. Ele está atuando como jornalista. 
John Oliver palestrou no Jazz at Lincoln Center em 2016.Michael Loccisano / Getty Images do Center For Reproductive Rights
Mesmo assim, programas noturnos não são a fonte de notícias mais imparcial.
A comédia é mais crítica para os políticos, e essa crítica pode fazer com que as pessoas sejam mais cínicas, disse Becker.
Os satíricos parecem uma alternativa brilhante e brilhante, mas não são Cronkite, acrescentou Gray. Toda política e jornalismo apresentam riscos.
Mas, por outro lado, um jab satírico bem colocado às vezes é a resposta perfeita a uma afirmação falsa ou enganosa.
A melhor maneira de combater as notícias falsas é divulgar a verdade no mercado de ideias, disse Levinson.
No entanto, os consumidores às vezes também esperam muito de Oliver e sua turma.
Antes da eleição de 2016, inúmeros artigos de notícias afirmavam que Oliver tinha destruído ou eviscerado agora presidente Donald Trump.
Isso obviamente não aconteceu e, em retrospectiva, pode parecer tolice que as pessoas esperassem que acontecesse. Afinal, esses hosts não podem fazer nada.
É totalmente irreal pedir a John Oliver para salvar o mundo, disse Gray.
Mas dado o estado frágil da mídia e do governo nos dias de hoje, não é muito surpreendente que tantas pessoas depositem suas esperanças em um comediante.
Esperamos mais peças da mídia, e isso inclui contar com satiristas para manter o governo sob controle, disse Becker.
As expectativas aumentam precisamente porque muitas pessoas perderam a fé no jornalismo a tal ponto que transformaram suas expectativas anteriormente mantidas em relação aos jornalistas em satíricos, disse Gray. Quando alguém pede a John Oliver para nos salvar, é porque eles já julgaram jornalistas regulares inigualáveis para a tarefa.
No final das contas, o melhor curso de ação para os fãs de Oliver é se manter informado, levar tudo com cautela e mudar de canal se necessário.
É tolice das pessoas esperar qualquer coisa de qualquer um no noticiário, exceto a verdade, disse Levinson. Eles são seres humanos e fazem o que deveriam estar fazendo. Se as pessoas não gostam, não precisam assistir.
