Desculpe incomodá-lo o diretor Boots Riley (à esquerda) e Ishmael Reed em San Francisco, Califórnia.Tibrina Hobson / Getty Images Para o bem ou para o mal, é difícil lembrar uma época em que Hamilton não era onipresente. O musical de hip-hop sobre a vida do fundador Alexander Hamilton - com música, letras e um livro escrito pelo rigorosamente filantrópico Lin-Manuel Miranda - é talvez o show mais condecorado da história da Broadway. Não só ganhou o Prêmio Pulitzer de Drama em 2016, mas também varreu o Tony Awards naquele ano, arrecadando 11 troféus, incluindo Melhor Musical. Ganhou mais de $ 1,45 bilhão (e contando) na venda de ingressos. E Michelle Obama referido para a extravagância como a melhor obra de arte em qualquer forma que eu já vi na minha vida.
Mas, desde sua estreia, detratores têm corrido para levar em conta a visão vagamente utópica de Miranda . Críticos e acadêmicos afirmam que o programa apaga fatos críticos sobre os pais fundadores de sua narrativa, principalmente de que o próprio Hamilton, supostamente um abolicionista, participou da compra de escravos. Agora, o romancista, poeta, dramaturgo e ganhador da bolsa MacArthur, Ishmael Reed, respondeu ao Hamilton besteira com um trabalho teatral Dele mesmo: A Assombração de Lin-Manuel Miranda, uma peça de dois atos que serve como uma refutação ao estrondoso sucesso de Miranda. 
Phillipa Soo, Christopher Jackson, Lin-Manuel Miranda e Anthony Ramos na apresentação final de Lin-Manuel Miranda Hamilton Na Broadway.Nicholas Hunt / Getty Images
Na peça de Reed, que foi lida para um público esgotado em uma série no início deste mês no Nuyorican Poets Cafe em Nova York, o personagem de Miranda , que está se debatendo no meio do processo de escrita, é repentinamente visitado por manifestações de escravos, nativos americanos e servos contratados brancos que foram convenientemente deixados de fora do livro no qual ele baseou seu musical: Alexander Hamilton , do historiador Ron Chernow. Perturbado, Miranda ouve enquanto os fatos são expostos para ele um por um e suas noções preconcebidas sobre o Federalista OG da América são destruídas e irreconhecíveis.
Reed falou com o Braganca sobre a gênese de sua peça, as razões por trás do revisionismo histórico e por quê Hamilton é, em última análise, uma grande farsa.
Observador: quando você descobriu sobre Hamilton ?
Reed: Houve uma revolta de irmandade no estabelecimento histórico americano. Estes são membros de uma geração mais jovem de mulheres excluídas do clube dos bons e velhos meninos, e a leitura de Hamilton como um abolicionista é contestada por uma delas, [acadêmica] Michelle DuRoss. São mulheres que estão alertando sobre a representação de Hamilton e [sua esposa] Eliza como abolicionistas.
Alguém escreveu que eu odiava Hamilton , mas eu realmente deixei Miranda fora do gancho. Ele é realmente uma figura simpática na minha peça. O que eu realmente desprezo é o fato de que Hamilton, esse monarquista e pró-escravidão, disse que vacas, propriedade e negros eram intercambiáveis - o fato de que isso seria exposto a milhares de crianças e outras pessoas. De acordo com seu neto, Hamilton comprou e comprou escravos para outras pessoas.
Você já ouviu a trilha sonora do show?
Annette Gordon-Reed, professora de história em Harvard, apareceu para ler minha peça na primeira noite. Ela está na folha de pagamento em Hamilton —Seu trabalho é apontar as imprecisões no roteiro como parte do museu itinerante de Hamilton [oficialmente chamado de Hamilton: The Exhibition]. Ela perguntou, e outros escritores em O Nova-iorquino perguntou, onde eu tinha visto. Não preciso ver, porque [na minha peça] cito o livro [de Chernow], o que está errado. De qualquer forma, eu acharia a dança e o hip hop uma distração.
É um fenômeno global, e as pessoas me perguntam: por que enfrentar um fenômeno global? Você sabe o que mais é um fenômeno global? E o Vento Levou . eu acho que Hamilton é provavelmente a maior fraude contra o consumidor desde O projeto Bruxa de Blair .
Por que você acha que os historiadores estão tão dispostos a ver as verdades mais feias sobre a vida dos pais fundadores?
Eles querem receber prêmios. O retrato de Andrew Jackson está na Casa Branca, e ele massacrou milhares de nativos americanos. Ele exterminou a nação Creek. Ele é muito parecido com [nosso atual] presidente. Ele tentou proibir publicações totalmente abolicionistas. O que os historiadores fazem é pegar esses homens e tentar transformá-los em maravilhas. Tento injetar um pouco de humanidade. Estes eram seres humanos - eles não eram deuses.
Eu li que uma das atrizes em Hamilton referiu-se ao Irmãs Schuyler como os Kardashians.
Ignorância incrível. Eu descobri através do guia turístico da mansão Schuyler que havia fugitivos [escravos]. Como evidência de que Hamilton era um abolicionista, eles apontam para sua filiação em algo chamado Sociedade de Manumissão. Mas o velho Schuyler [pai de Eliza, Philip Schuyler] capturou fugitivos. Quando os negros fugiam da plantação, ele colocava cartazes de recompensa. Eles trouxeram uma mulher negra chamada Diana de volta, e não há evidências de que Eliza Schuyler, supostamente uma abolicionista, tenha feito algo para intervir em nome de Diana, que foi devolvida à plantação e punida.Havia uma equipe de arqueólogos que desenterrou os restos mortais dos escravos das plantations Schuyler e descobriram que esses escravos eram submetidos a um trabalho árduo e sua baixa estatura indicava que sofriam de desnutrição. Este não era um belo reino. A casa Schuyler era uma casa de horrores.
Você propõe que é irônico que as pessoas apontam para o elenco diversificado como um indicador de Hamilton Sucesso.
Esse musical dava empregos aos negros, o que era engenhoso porque se desviava do material.
Reed está atualmente levantando fundos para montar uma versão encenada de A Assombração de Lin-Manuel Miranda no Nuyorican Poets Cafe em maio.
Esta entrevista foi editada e condensada para maior clareza.
