A vice-porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Marie Harf, fala sobre o assassinato do jornalista americano James Foley por militantes islâmicos, durante a coletiva de imprensa diária no Departamento de Estado dos EUA em Washington, DC, em 20 de agosto de 2014. (Foto: Saul Loeb / Getty Images ) Em termos psicológicos, o egocentrismo cognitivo é a incapacidade das crianças, em certos estágios de seu desenvolvimento, de ver qualquer ponto de vista que não o seu. O professor Richard Landes, da Boston University, passou a usar o termo para se referir ao hábito entre os ocidentais de projetar nossos próprios valores e visão de mundo em outras culturas e povos que podem não compartilhar esses valores.
É o caso da piada da hipster Marie Harf do Departamento de Estado na edição de Hardball de segunda-feira: Não podemos vencer esta guerra matando-os. Não podemos matar o nosso caminho para sair desta guerra, explicou ela. Precisamos, a médio e longo prazo, ir atrás das causas profundas que levam as pessoas a se juntarem a esses grupos, seja pela falta de oportunidades de emprego, seja ...
Isso é, obviamente, um total absurdo.
Muitas das merecidas críticas à gafe da Sra. Harf se concentraram na insinuação de que o que é realmente necessário para derrotar o ISIS e os movimentos semelhantes ao ISIS é alguma criação de empregos sérios nos países relativamente pobres dos quais o ISIS atrai seguidores. Mas, de acordo com um relatório recente da ONU, o Estado Islâmico atraiu cerca de 15.000 combatentes de 80 países diferentes, incluindo democracias ocidentais.
Portanto, mesmo que a pobreza fosse uma desculpa válida para colocar fogo em prisioneiros enjaulados - o que não é - continuaria sendo verdade que o movimento não é monoliticamente pobre, sem educação e do terceiro mundo. O contágio pode ter começado assim, mas se espalhou para além das fronteiras geográficas e socioeconômicas.
De acordo com um relatório recente da ONU, o Estado Islâmico atraiu cerca de 15.000 combatentes de 80 países diferentes, incluindo democracias ocidentais. |
Onde a declaração da Sra. Harf não recebeu críticas suficientes é no egocentrismo cognitivo que emana de quase todos os enunciados e todas as políticas.
A administração Obama acredita que as pessoas em todos os lugares compartilham os mesmos valores básicos da civilização ocidental: todos nós negociamos de boa fé para buscar soluções de soma positiva (esta é a falácia que impulsiona a política administrativa do Irã), todos nós preferimos uma paz desconfortável à guerra, e todos nós estamos mais ou menos motivados de acordo com a hierarquia de Maszlow. Este é o significado de egocentrismo cognitivo do Prof. Landes. Apesar das tremendas evidências apontando para o fato - e é um fato - que as pessoas que lutamos são bárbaros de soma zero que se gloriam em uma guerra brutal motivada pelo fanatismo religioso, nossos líderes se sentem mais confortáveis pensando que, no fundo, eles estariam mais feliz na fila do caixa no Wal-Mart.
É claro que está terrivelmente fora de moda reconhecer que pessoas diferentes em sociedades diferentes são diferentes. Muito mais na moda é o preconceito detestável de que todos - sim, todos - são exatamente como nós! Viva!
Elegantes ou não, não podemos mais permitir líderes que se recusam a acreditar em seus olhos mentirosos sobre as motivações e valores dos islâmicos radicais. Existem razões profundas para as culturas se tornarem o que são? Claro. Mas não podemos voltar para a escola cada vez que alguém decapita um de nossos jornalistas. Não podemos ter líderes que agonizam sobre as causas profundas e o desenvolvimento econômico de longo prazo enquanto os cristãos coptas são massacrados às dezenas.
O inimigo, é claro, ouve nossa avaliação das causas raízes e gargalha loucamente. Mesmo que não represente a política da administração, apenas uma vez, gostaria de ouvir algo do Departamento de Estado que indica um entendimento de que as pessoas em Teerã e Damasco e Sanaa e Gaza estão ouvindo.
Marie Harf é, é claro, apenas uma porta-voz da política administrativa. O que ela disse, embora insípido, só é perigoso na medida em que reflete o pensamento público e privado da equipe de política externa de Obama. Até que nossos líderes comecem a ver o mundo como ele é, em vez de como gostariam que fosse, é melhor começarmos a matar para sair desta guerra. Porque nosso egocentrismo cognitivo está nos impedindo de vencer de outras maneiras preferíveis.
Jonathan Greenberg é analista do Oriente Médio, especialista em políticas públicas e ex-funcionário do Comitê de Assuntos Públicos de Israel na América. Ele é um membro sênior do Salomon Center.
