Salve suas impressões de fotos do esquecimento com um scanner rápido de fotos

Muitas pessoas têm caixas cheias de cópias de fotos antigas, da época em que você parava em drogarias e distribuía pequenas caixas de filme, preocupando-se se as pessoas que as revelavam realmente sabiam o que estavam fazendo. Antigamente, tirávamos fotos e não sabíamos se alguma ficaria bem. Então deixamos o filme, geralmente cerca de 24 fotos por vez, e pagamos algo entre US $ 5 e US $ 10 para revelá-los. Normalmente, não valia a pena guardar cerca de metade das fotos, especialmente para pessoas que costumam usar câmeras baratas

Pessoas que viveram na era pré-digital têm caixas ou pastas cheias de fotos antigas. Seria bom digitalizá-las para que pudessem ser compartilhadas da maneira como as pessoas realmente olham as fotos hoje em dia, além de proteger as antigas impressões analógicas contra serem destruídas em algum tipo de perda catastrófica, como um incêndio ou inundação.

Existem opções para pessoas com muitas fotos que gostariam de digitalizar, mas que não têm paciência para fazer isso uma a uma com um scanner de mesa. O Braganca verificou o mais recente modelo premium para o consumidor e a versão econômica de scanners de fotos de alta velocidade. Plustek e Epson tiveram a gentileza de nos emprestar os dois scanners abaixo para verificar: Epson FastFoto FF-640Cortesia da Epson

Prêmio do consumidor: Epson FastFoto FF-640 . $ 649,99 na Amazon. Plustek ePhoto Z300Cortesia da Plustek

a série flash acabou

Despesas: Plustek ePhoto Z300 . $ 199, na Amazon.

TL; DR: Se você deseja que suas fotos sejam bem digitalizadas e sem dor, então você deve obter o Epson FastFoto. Por US $ 450 a mais, é difícil justificar gastar muito mais em um dispositivo que você não pode usar novamente quando terminar de usá-lo. Ambos os dispositivos também fazem outros tipos de digitalização, mas a pessoa comum não precisa digitalizar tanto, com cada vez mais documentos digitalmente.

O Epson tem quatro grandes vantagens sobre o Plustek:

1. Feed de documento . Ambos os dispositivos permitem que você coloque uma pequena pilha de fotos no alimentador e deixe o dispositivo digitalizá-las automaticamente uma por uma, em uma sucessão bastante rápida, mas o Plustek não funciona muito bem. Às vezes, ele pegava várias fotos e as transformava em uma longa mistura de várias fotos. Eu escaneei centenas de fotos antigas com a Epson no fim de semana, e definitivamente nunca fiz uma daquelas sequências bagunçadas de várias fotos. Pelo que pude perceber, também nunca faltou duas fotos.
2. Resolução. O Plustek possui apenas uma configuração de resolução, 300 DPI. O Epson tem dois, 300 e 600. Os usuários devem usar o 600. Não seja louco. É uma varredura um pouco mais lenta, mas apenas um pouco. Você não notará, mas ficará feliz por ter uma boa imagem. O armazenamento digital só vai ficar mais barato.
3. Digitalização frente e verso. No caso de você ser uma daquelas pessoas que costumava escrever notas e memórias no verso das fotos, o Epson pode olhar e ver se há algo lá e escanear se houver. Eu testei isso algumas vezes e funciona muito bem, embora às vezes ele falhe e interprete a impressão em papel fotográfico como algo que vale a pena salvar, mas esses são fáceis de detectar e excluir rapidamente (e não prejudica nada).
4. Velocidade. Coloquei a mesma pilha de 30 fotos no Plustek (porque o alimentador simplesmente não funciona direito) uma por uma e, em seguida, coloquei-as em uma pilha no Epson e digitalizei todas. Na verdade, até diminuí um pouco a velocidade do Epson digitalizando a 600 DPI em vez do 300 da Plustek, mas a Epson ainda assim venceu. O Plustek digitalizou 30 fotos em 2 minutos e cinco segundos. O Epson fez isso em um minuto e vinte segundos.

Outros pequenos toques também se destacam. O Epson possui um software mais sofisticado rodando-o, a empresa facilita o download dos drivers (porque ninguém mais tem drives de CD-ROM) e possui uma bela bandeja para pegar as fotos. Ele também vem com um envelope especial para digitalizar fotos muito delicadas ou danificadas. Ele permite que os usuários incluam essas fotos para que possam ser digitalizadas com segurança.

A única coisa em que a Plustek realmente ganha é a aparência. A Epson parece uma impressora dos anos 90. O Plustek tem um senso de estilo atualizado.

À parte: se tudo isso parece maluco, você pode gostar deste vídeo:

As interfaces de software das duas empresas são quase iguais. Ambos são um pouco desajeitados, com uma espécie de qualidade do Windows 95, mas, no final das contas, bons.

A Epson faz um bom trabalho ao tornar mais fácil para os usuários criarem novas pastas para grupos de fotos, com base em onde e quando foram tiradas, mas não torna intuitivo adicionar mais fotos a uma pasta criada anteriormente se você não o fizer faça isso em sucessão imediata (como provavelmente será necessário fazer as fotos com fotos desorganizadas).

Além disso, quando você termina uma varredura, apresenta uma mensagem um pouco confusa. Este: Diálogo de pós-varredura do FastFoto.Imagem: captura de tela

Os usuários com muitas fotos para digitalizar podem pensar: Não, não terminei a digitalização e clique em Digitalizar próximo lote. Isso digitalizará seu próximo conjunto de fotos na mesma pasta que você acabou de criar para o último conjunto, apesar do fato de que as fotos podem ser de outra época e lugar. Se você quiser criar uma nova pasta, com novos nomes de arquivo, clique em Verificação concluída e recomece na tela principal. Não é um grande inconveniente, mas poderia ser um pouco melhor.

No entanto, para usuários que só precisam ver os resultados, aqui estão algumas fotos que digitalizei usando o Epson e o Plustek. Eu fiz a varredura das fotos da Epson em 600 DPI, porque isso mostra a capacidade de scanner adicional do dispositivo. Todas as fotos da Epson também são mostradas após a correção automática de cores do software, cujo efeito eu geralmente gostei. Também mostrarei alguns deles lado a lado, com e sem o aprimoramento automático da Epson, abaixo.

Fotos digitalizadas com o Epson FastFoto FF-640	Fotos digitalizadas com o Plustek ePhoto Z300
Cara à margem de um jogo Ultimate.Brady Dale for Braganca	O mesmo cara.Brady Dale for Braganca
O querido gato falecido de meus pais, Peter.Brady Dale for Braganca	O mesmo gato.Brady Dale for Braganca
Um pôr do sol no Maine, talvez.Brady Dale for Braganca obama admite que é uma entrevista muçulmana	Mesmo pôr do sol.Brady Dale for Braganca
Um mensageiro de bicicletas em D.C., nos anos 90.Brady Dale for Braganca	Mesmo mensageiro.Brady Dale for Braganca
Um passeio em um parque de diversões no sudeste do Kansas.Brady Dale for Braganca	Mesmo passeio.Brady Dale for Braganca

A razão pela qual os da Plustek têm aquela caixa preta na lateral é porque seu software julgou mal a borda da foto. Seria fácil consertar isso com um corte rápido, mas a Epson nunca cometeu esse erro, mesmo quando eu digitalizava pilhas de fotos de tamanhos diferentes na mesma corrida.

Aqui estão algumas fotos mostradas com e sem o aprimoramento automático de imagem da Epson:

Varredura regular	Com o aprimoramento automático da Epson
Acampamento de verão para crianças benfeitoras.Brady Dale for Braganca	Mesmo acampamento.Brady Dale for Braganca
Decorações de casamento em 2006, talvez.Brady Dale for Braganca	Em uma tenda em uma fazenda.Brady Dale for Braganca
Na costa, 2005.Brady Dale for Braganca	Mesma costa.Brady Dale for Braganca

Em geral, achei as correções boas, mas nem sempre. O Epson permite que você salve ambas as versões, automaticamente.

Esta é a aparência da digitalização na parte de trás:

Frente	Voltar
Uma foto nada boa de um cara que conheci na faculdade.Brady Dale for Braganca por que o nickelback é uma piada	Algum texto que escrevi no verso neste fim de semana só para experimentar.Brady Dale for Braganca

Fui um grande sucesso neste fim de semana no Facebook, resgatando fotos da história antiga. Você com certeza será um grande sucesso se dedicar um tempo digitalizando alguns de seus maiores momentos Kodak.

A diferença de preço entre os dois scanners é íngreme, mas isso é algo que você deseja fazer apenas uma vez e da maneira certa. Na minha opinião, vale a pena pagar mais pelo melhor scanner. Isso tornará o trabalho muito menos uma dor de cabeça também. Encontre alguns amigos que também tenham fotos, divida o custo e compartilhe o dispositivo (depois que cada um de vocês terminar, nenhum de vocês provavelmente vai tocar nele novamente).

Dito isso, o Plustek está bem. Só vai ser mais lento e cometer alguns erros. Seria uma alternativa aceitável se a Plustek tivesse desenvolvido a capacidade de escanear a 600 DPI. Ele não tem isso e você não quer se arrepender de ter suas fotos digitalizadas em uma resolução de lixo.