Michael Cohen.Mark Wilson / Getty Images Na terça-feira, O advogado de Trump, Michael Cohen, entrou com um processo contra Fusion GPS - a empresa responsável por produzir o Dossiê Steele , notoriamente publicado pelo Buzzfeed News em janeiro de 2017. Cohen também está entrando com uma ação legal contra o gigante da mídia online, afirmando que tanto o Buzzfeed quanto a investigação do Fusion GPS, financiada pela campanha de Clinton, fizeram alegações falsas e difamatórias, causando danos à sua reputação pessoal e profissional, aos interesses comerciais atuais e ao comprometimento das oportunidades de negócios.
Chega é o suficiente do #falso #RussianDossier . Acabei de entrar com uma ação de difamação contra @BuzzFeedNews para publicar o documento preenchido com mentiras em @POTUS @realDonaldTrump e eu!
- Michael Cohen (@ MichaelCohen212) 10 de janeiro de 2018
O dossiê Steele era composto por 17 relatórios de inteligência diferentes escritos pelo ex-oficial de inteligência britânico Christopher Steele e considerado por muitos como um dos principais fatores motivadores para o lançamento da investigação do FBI sobre supostas ligações entre a campanha de Trump e o Kremlin, bem como a investigação pelo conselheiro especial Robert Mueller, apelidado no Twitter como a maior caça às bruxas da história americana pelo presidente.
No entanto, como revelou o depoimento do fundador da Fusion GPS, Glenn Simpson, perante o Comitê Judiciário do Senado, o dossiê Steele não foi a razão por trás da investigação do FBI. As observações de Feinstein no transcrição afirmar claramente que uma investigação do FBI sobre as conexões da campanha de Trump com a Rússia já estava em andamento quando Steele apresentou suas descobertas, desmascarando uma teoria da campanha de Trump comumente aceita de que o dossiê era parte de um ataque calculado à credibilidade de Trump. Também contradiz a afirmação de Cohen de que ele se tornou dano colateral em uma operação política dos EUA .
Em um op-ed para O jornal New York Times , O editor-chefe do Buzzfeed News, Ben Smith, defendeu a decisão de publicar o dossiê. Acreditamos fortemente que publicar o documento contestado, cuja existência nós e outros relatamos, era de interesse público, escreveu ele. Com o desenrolar da investigação na Rússia, Smith verificou que a legitimidade do dossiê se tornou ainda mais evidenciada, escrevendo: Um ano de investigações do governo e jornalismo de sucesso deixou claro que o dossiê é inquestionavelmente uma notícia real.
O dossiê é, e continua sendo, objeto de investigações ativas pelo Congresso e por agências de inteligência. Ele foi apresentado a dois presidentes sucessivos e foi descrito em detalhes por veículos de notícias de todo o mundo. Seu interesse para o público é óbvio. Esta não é a primeira vez que o advogado pessoal de Trump ataca a imprensa livre, e estamos ansiosos para defender nossos direitos da Primeira Emenda no tribunal, escrevi O porta-voz do Buzzfeed News, Matt Mittenthal, em um e-mail para a Vox News.
Francesca Friday é uma colaboradora do Braganca sobre Política Nacional, Saúde e Estilo de vida com sede na cidade de Nova York.
