Pelo menos a proposta não é um imposto por texto; no ano passado, os americanos enviaram 1,77 trilhão de mensagens de texto SMS.Unsplash / rawpixel Na Califórnia, os reguladores propuseram um novo imposto sobre mensagens de texto . A California Public Utilities Commission (CPUC) vai votar no próximo mês se vai ou não adicionar uma taxa para serviços de mensagens de texto às contas de telefone dos californianos; o dinheiro arrecadado com o novo imposto seria adicionado a um fundo estadual que subsidia telefones e planos de serviço para residentes de baixa renda.
O imposto não seria por texto, mas sim uma taxa fixa na parte inferior das contas de telefone que incluem serviços de mensagens de texto. O CPUC espera arrecadar mais de US $ 44 milhões por ano com esse novo imposto. Em novembro, a comissão explicou que tinha autoridade para arrecadar e cobrar o imposto como parte de seus poderes concedidos pelo estado. As contas de telefone já têm muitas taxas e impostos vinculados a eles, como o Fundo de Serviço Universal, que subsidia o serviço para as pessoas rurais e de baixa renda nacionalmente. Diferentes estados também atribuem suas próprias taxas aos serviços telefônicos.
Inscreva-se no boletim informativo de negócios do Braganca
Na Califórnia, o fundo para o qual o imposto seria destinado, chamado de Programa de Propósito Público, viu a receita de telecomunicações cair nos últimos anos, à medida que os usuários mudaram do serviço telefônico exclusivamente para pacotes de internet / telefone / cabo e outros acordos fora apenas de voz. A comissão também disse que viu o orçamento do Programa de Propósito Público aumentar nos últimos anos. Esses dois fatores tornaram a situação insustentável ao longo do tempo, disse a comissão em seu relatório , daí a necessidade de um novo serviço para tributar.
Sem surpresa, os californianos não parecem entusiasmados com a ideia do novo imposto.
eles trynna tax texting lmaoo acho que estamos usando kik de novo
- ☕️ (@ honey1A) 13 de dezembro de 2018
O imposto proposto poderia ser uma benção para serviços de mensagens como WhatsApp, Facebook Messenger e outros? Esses serviços não estariam sujeitos ao imposto, mas entregam essencialmente o mesmo produto que uma mensagem de texto SMS.
O WhatsApp passa pela Verizon ou AT&T ou qualquer outra rede da operadora, mas a Verizon está apenas vendo isso como alguns dados que estão fluindo, explicou Sundeep Rangan, o diretor associado da NYU Wireless e pesquisador em redes 5G. A Verizon não sabe se você clicou em um vídeo do Facebook ou em um pacote de dados de texto pelo WhatsApp, ao passo que, se você executa um SMS [um serviço de mensagens curtas, ou como os chamamos hoje, um texto] pela rede da operadora, o SMS é cobrado separadamente.
Nem o Facebook nem o WhatsApp retornaram imediatamente o pedido de comentário do Braganca.
Rangan observou que, como a proposta não é um imposto por texto, mas um imposto sobre todas as contas de telefone que incluem mensagens de texto SMS (então, basicamente todas), os usuários podem não ser capazes de simplesmente mudar para o WhatsApp para evitar o imposto. Existem algumas empresas, como Coisa e Consumidor Celular , que permite aos usuários escolher o que desejam em um plano de telefone, incluindo quantos minutos e mensagens de texto, bem como a quantidade de dados que desejam a cada mês. Esses planos também permitem que os usuários eliminem totalmente qualquer uma dessas categorias. Mas com 1,77 trilhão de mensagens de texto SMS enviada nos EUA no ano passado, abandonar o jogo de texto SMS não parece muito provável para a maioria dos americanos.
E ontem, a Federal Communications Commission (FCC) complicou a questão, governante que os textos SMS são serviços de informação, não serviços de telecomunicações, o que significa que os textos são mais como e-mails do que chamadas telefônicas. A decisão da FCC foi na verdade relacionada a um assunto completamente diferente - uma briga sobre se as operadoras de telecomunicações têm o direito de eliminar textos em massa pelas empresas de marketing. As empresas de marketing reclamaram que deveriam ser livres para anunciar por meio de textos em massa, da mesma forma que as empresas podem anunciar por meio de telemarketing e ligações automáticas. Ao categorizar os textos ao lado dos e-mails, a FCC permitirá que as operadoras continuem a colocar textos de marketing em massa no equivalente a uma pasta de spam do telefone (razão pela qual raramente os recebemos).
Curiosamente, essa mesma decisão pode afetar a capacidade do CPUC de tributar textos. Se os SMSs não são considerados serviços de telecomunicações, isso pode deixar o poder da comissão de utilitários de tributá-los em falta.A comissão refletirá sobre tudo isso na votação programada para 10 de janeiro de 2019.
