U.S. Rep. John Adler (D-Cherry Hill) foi um dos 34 democratas - e o único entre os oito democratas de Nova Jersey no Congresso - que rompeu com seu partido para votar contra a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis na noite de domingo, quando a Câmara aprovou o projeto de reforma da saúde, 219 a 212 votos.
Enfrentando um desafio este ano do republicano JohnRunyanem um distrito congressional com tendência para o Partido Republicano, Adler disse ao Philadelphia-Inquirer na semana passada, o pacote de contas histórico desta noite não tornou suficientemente acessível a saúde para famílias de classe média, empresas, idosos ou contribuintes.
Essa avaliação colocou Adler em desacordo com outros democratas da delegação de Nova Jersey, que se levantaram para falar a favor do presidenteBarackProjeto de reforma da saúde defendido por Obama, incluindo o artesão representante dos EUA, Frank Pallone (D-Long Branch), U.S. Rep. Bill Pascrell (D-Paterson), Representante dos EUA. Rob Andrews (D-Haddon Heights) e o representante dos EUA Donald Payne (D-Newark).
Disseram-nos que esse projeto criaria uma utopia socialista, disse Andrews. Não, não vai. Isso criará uma sociedade mais decente, que todo homem, mulher e criança neste país tanto merece.
Payne, em uma breve declaração no plenário, classificou a medida como um grande projeto de reforma da saúde.
Os democratas citaram repetidamente o apartidário Congressional Budget Office, que avaliou o HR 3590 (a versão da Câmara de um projeto de saúde do Senado já aprovado) como uma expansão da cobertura para 32 milhões de americanos, enquanto corta o déficit em $ 143 bilhões nos próximos dez anos e em US $ 1,2 trilhão nos dez anos seguintes.
Enquanto todos os cinco congressistas republicanos de Nova Jersey votaram contra a reforma da saúde, o deputado norte-americano Scott Garrett (R-Wantage) e o representante dos EUA Chris Smith (R-Hamilton) eram os oponentes mais vocais de Nova Jersey.
Este projeto viola a Constituição dos EUA e será considerado inconstitucional, disse Garrett. Nunca antes fomos obrigados a comprar um produto privado como preço pela cidadania.
Smith se levantou para desafiar o projeto de lei de reconciliação de saúde após a aprovação de H.R. 3590.
Este projeto vai pagar pelo aborto sob demanda e subsidiar abortos irrestritos com financiamento público, disse Smith, em seu caminho para cair com a minoria.
Pascrell, que entrou em uma briga verbal com os republicanos no chão depois de dizer que eles estavam mentindo sobre o impacto do projeto sobre os veteranos, posteriormente emitiu um comunicado.
Esta noite, os Estados Unidos da América se reconectaram com o próprio princípio em que foram fundados. A vontade do povo americano foi realizada por meio da aprovação da lei histórica no Congresso dos Estados Unidos, disse o deputado.
Estou muito orgulhoso de ter votado a favor desta legislação de reforma do seguro saúde. Pacientes cuja cobertura de saúde foi negada devido a uma condição pré-existente, idosos abandonados pela lacuna em sua cobertura de medicamentos prescritos e as gerações futuras que herdarão o legado fiscal do país estão entre as muitas pessoas que se beneficiarão com esta legislação.
Pallone, Andrews e Holt juntaram-se à presidente da Câmara, Nancy Pelosi, na conferência de imprensa pós-votação.
Pallone disse que as seguradoras não poderão mais negar cobertura para crianças devido a condições pré-existentes ou doenças atuais, outer permissão para cancelar a cobertura quando os segurados ficarem doentes. A conta elimina a vida e os limites anuais; eestabelece um processo de apelação para recusas da seguradora, e reduca os preços de medicamentos prescritos para idosos. Parents serão capazes de manter seus filhos em seu plano de seguro até os 26 anos, e tcréditos de machado serão fornecidos para pequenas empresas para cobrir os funcionários.
O status quo não é sustentável, disse Pallone. Não fazer nada não significa que nada vai acontecer. O padrão de aumento de prêmios, perda de cobertura e desperdício de gastos continuará na ausência dessas reformas.
