Shannon Bream em Tucker Carlson Tonight.YouTube
Sean Hannity ainda não mudou para seu novo dia 21 intervalo de tempo, mas seus chefes do canal Fox News podem já ter escolhido seu substituto.
O nome dela é Shannon Bream. Ela é uma estrela em ascensão na Fox e uma loira de olhos azuis. Houve um tempo em que esse visual era considerado o tipo Fox. Isso, junto com velhos sujos.
Conforme Hannity se move a partir das 22h a uma hora antes a partir da próxima segunda-feira, Bream terá um show solo de uma hora às 23h, começando30 de outubro. O programa de Bream se chamará Fox News @ Night. Na mesma noite, o novo programa de Laura Ingraham é lançado em22:00na Fox.
Fox News @ Night será uma hora ao vivo de notícias e análises, disse o comunicado da Fox. ... As notícias mais importantes de hoje.
As palavras-chave aqui são ao vivo e notícias. Em uma queda nas classificações em relação ao MSNBC progressivo, a direita Fox raramente cobre notícias ao vivo à noite. Parte do problema é Tucker Carlson Tonight , uma fórmula às 20h00 monstruosidade com um anfitrião previsível e convidados previsíveis oferecendo opiniões previsíveis.
Pior é Hannity , geralmente pré-gravado com o apresentador perdendo os principais desenvolvimentos de notícias por design e entoando os mesmos pontos de discussão noite após noite. Hannity está se mudando para a vaga loira de olhos azuis desocupada pela atriz Megyn Kelly, cujo novo programa de segunda a sexta na NBC começa na próxima segunda-feira, às 9h, após Hoje .
A batalha da manhã lado estará entre a abordagem obsoleta de Hannity à opinião da direita contra o formato enérgico (embora às vezes prolixo) de Maddow de reportagens analíticas ao vivo. Seu programa no mês passado gerou notícias a cabo e as avaliações de sua rede estão aumentando como um todo.
O aumento da MSNBC é em parte um fator da resistência ao presidente amador Donald Trump e também devido aos problemas na Fox, que incluíram a saída do imperador Roger Ailes em um escândalo sexual e a saída do rei da classificação Bill O'Reilly em um escândalo sexual e a saída da estrela em ascensão Eric Bolling em um escândalo sexual.
Hannity - que se apresenta como um homem de família - pode ser espancado cara a cara não apenas por uma mulher, mas por uma lésbica orgulhosa. Ailes giraria em seu túmulo. Gretchen Carlson poderia rir durante todo o caminho até o banco com o dinheiro que Fox teve que pagar a ela. Kelly pode se perguntar o que poderia ter sido.
Até agora, a Fox exibiu episódios repetidos às 23h. contra Brian Williams ao vivo no MSNBC e Don Lemon ao vivo na CNN. Se Bream se sair bem contra eles enquanto Hannity vacila contra Maddow, procure Fox para mover a raposa e chutar Hannity para o lado.
Propaganda do medo da saúde
Em meio à ansiedade com os furacões, os terremotos e o teste da bomba nuclear na Coréia do Norte, os republicanos do Senado continuam sua tentativa furtiva de destruir a assistência médica de milhões de cidadãos americanos.
Seu último esforço pôde ser ouvido nos três canais de notícias a cabo durante todo o dia de quinta-feira, começando pela manhã, quando o senador republicano Ron Johnson, de Wisconsin, tentou o entrevistador de Mau-Mau Willie Geist no Morning Joe no MSNBC enquanto discutia o projeto de lei conhecido como Graham-Cassidy.
Apesar das repetidas perguntas de Geist e seus colegas, Johnson se recusou a dizer se o plano do Senado republicano eliminará os cuidados de saúde para alguém. Em vez disso, ele bufou e bufou e atacou a Lei de Cuidados Acessíveis.
Obamacare, disse Johnson, é um abuso dos fundos do contribuinte por pessoas sãs, um desastre financeiro que é insustentável, e que seria tolice jogar bilhões de dólares em um sistema falido.
(Tradução: este programa é usado por moochers saudáveis do bem-estar que desperdiçam seu dinheiro suado do contribuinte; em vez disso, dê esse dinheiro para pessoas ricas).
Mais contundente foi o deputado James Comer, um republicano do Kentucky, que contou à CNN sobre aqueles vigaristas da área de saúde e como ele poderia votar para acabar com eles.
Muitas vezes, é melhor as pessoas ficarem em casa e ter assistência médica gratuita e não trabalhar, disse ele. Estou inclinado para 'Sim'.
Se os republicanos do Senado tiverem sucesso e aprovarem o projeto de lei até 30 de setembro, Comer e seus colegas na Câmara teriam de aprová-lo. O argumento conservador no canal Fox News foi conduzido por Marc Short, diretor legislativo da Casa Branca.
Short disse que o Obamacare está entrando em colapso. Ele usou a palavra colapso três vezes em uma breve entrevista. Portanto, o argumento do Partido Republicano é o seguinte: para salvar milhões de pessoas do colapso do Obamacare, eles retirarão seu seguro saúde. Caso encerrado.
Nenhum deles mencionou os esforços do presidente amador Donald Trump e seus asseclas para criar uma profecia autorrealizável sobre o colapso do Obamacare usando meias-verdades, chavões, táticas de medo, pontos de discussão enganosos e propaganda direta para minar e sabotar a expansão da saúde a fim de cortar impostos para seus doadores ricos, como esses doadores exigiram.
No final do dia, o deputado republicano Tom Reed de Nova York, um moderado, disse a Chris Hayes em Tudo em no MSNBC que duvidava que o Senado aprovasse o projeto, que é impopular entre a grande maioria dos americanos.
Não acho que isso vá acontecer, disse Reed. Se e quando falhar ... acho que vai. Eu vi o caminho partidário antes de explodir.
O próximo convidado, o senador democrata Chris Murphy, de Connecticut, sorriu e discordou.
Isso não é realidade, disse Murphy. Este projeto de lei está a um voto de ser aprovado.
No final do horário nobre, Lawrence O’Donnell de T ele última palavra no MSNBC estava exibindo videoclipes da rivalidade entre o apresentador do programa de palestras da ABC, Jimmy Kimmel, e vários direitistas sobre esse assunto. Entre eles estava Brian Kilmeade de Fox e amigos que agrupou Kimmel com a elite de Hollywood.
Kimmel deu a entender que Kilmeade é uma groupie de duas caras que beija minha bunda sempre que se encontra pessoalmente.
Seu patife falso, Kimmel se chama Kilmeade.
Meathead supera Fathead
No decorrer Tucker Carlson Tonight na Fox, o apresentador reacionário Tucker Carlson costuma fazer um segmento noturno de Emboscada, o Liberal, embora nunca o chame assim.
O formato exige que o liberal fale em uma tela dividida de um local remoto enquanto Carlson - seguro em seu estúdio e sem ser visto pelo convidado - franze a testa, faz caretas e estremece.
Então, na maioria das noites, Carlson ataca o convidado distorcendo seu argumento, atacando sua própria distorção e, em seguida, interrompendo e falando sobre o convidado enquanto ri com um sorriso malicioso em sua caneca presunçosa.
Carlson tentou na noite de quinta-feira com Rob Reiner, o progressista de Hollywood que costumava interpretar o genro Meathead no sit-com dos anos 1970 Todos na família . Reiner está ajudando a criar um comitê para monitorar a conexão, se houver, entre a campanha de Trump e a espionagem russa.
Mas quando Carlson tentou seu argumento non sequitur, Reiner estava pronto, mostrando que ele poderia ter explorado seu inimigo.
Carlson disse a Reiner que a China hackeia a internet ainda mais do que a Rússia, portanto, Reiner foi um hipócrita por não atacar a China. E ele também tentou confundir o uso de Reiner da palavra guerra com guerra cibernética e pintou Reiner como um fomentador de guerra.
Enquanto Reiner tentava explicar, Carlson continuou interrompendo até que Reiner disse, baixinho: Você não está me deixando fazer um ponto aqui.
CARLSON: Vá em frente.
REINER: Não se trata apenas de invadir computadores e roubar informações. Trata-se de usar essa informação e transformá-la em arma ...
Reiner continuou por 50 segundos até que Carlson recuperou o controle de seu show.
CARLSON: Concordo com tudo o que você acabou de dizer.
REINER (com um sorriso condescendente): Adoro que você concorde com isso!
CARLSON: Mas você não respondeu minha pergunta.
REINER (sorrindo de novo): Qual foi a pergunta?
CARLSON: Por que a China não está no filme?
REINER (com contenção, como se tentando não constranger um aluno de raciocínio lento): A China não se insinuou diretamente em nosso processo democrático ... para tentar afetar uma eleição.
Joe Lapointe passou 20 anos como repórter esportivo para O jornal New York Times e trabalhou como produtor de segmento para Contagem regressiva com Keith Olbermann . Recentemente, ele ensinou jornalismo na New York University, Rutgers e na Long Island University-Brooklyn. siga-o no twitter: @joelapointe
