Apoiadores de Hillary Clinton cantam em frente à Casa Branca enquanto aguardam as atualizações do retorno das eleições de 2016 em 9 de novembro de 2016 em Washington, D.C., Estados Unidos.Zach Gibson / Getty Images Donald Trump tornou-se presidente eleito, os quatro cavaleiros foram ouvidos cavalgando e todos os profetas da desgraça estão fazendo suas proclamações.
Bem, isso é o que você pensaria que estava acontecendo se você habitasse qualquer tipo de espaço liberal. Pelos padrões australianos (onde moro), eu seria considerado um liberal e estamos significativamente à esquerda dos EUA em um dia ruim, então você pensaria que eu ficaria horrorizado com a vitória de Trump. Eu não tenho nenhuma skin no jogo, felizmente, então isso não me preocupa de qualquer maneira. O que achei interessante, entretanto, é a contínua lamentação e dissonância cognitiva dos liberais quanto a por que e como Trump foi capaz de ganhar a presidência de Hillary Clinton.
Não estou aqui para analisar a vitória, ou a votação de saída, ou qualquer coisa dessa natureza. Estou aqui para falar sobre um fenômeno específico que obviamente teve um impacto significativo nesta eleição e nas eleições ao redor do mundo. Essa é a propensão daqueles do lado liberal da política a serem farisaicos, condescendentes e constantemente repreendendo qualquer pessoa que discorde de seu ponto de vista. Eu sou liberal e não suporto ler ou ouvir isso sozinho. Os liberais, especialmente, parecem ter essa narrativa acontecendo em seu subconsciente que diz que eu sou uma boa pessoa que é tolerante com todos - respeitosa e progressista em minhas crenças. Eu voto no candidato X por causa disso. Portanto, quem vota em outra pessoa é o oposto de mim e ruim.
Não me diga que isso é uma simplificação exagerada. A julgar pela retórica que li desde a eleição, a grande maioria dos liberais acredita que Trump só venceu porque deu poder a racistas, misóginos e fanáticos; que as mulheres brancas votaram nele para manter seu privilégio, desconsiderando as minorias. É inconcebível para eles que um grande número (até mesmo a maioria) das pessoas votou em Trump por razões que não incluíam ódio ou intolerância pelos outros. Que, talvez, tenham votado nele, apesar dessas coisas. Acredite ou não, há uma série de artigos bem escritos por aí que realmente pesquisaram o centro da América e detalham várias razões muito válidas pelas quais as pessoas votaram em Trump. A maioria dos liberais provavelmente não leu essas peças (ou pior ainda, as leu e as desconsiderou), e é aqui que chegamos ao ponto:Muitos liberais estão presos em uma bolha, e essa bolha foi criada por eles mesmos.
Ao longo da última década, eu vi isso repetidamente: um artigo é postado em um site neutro ou de tendência liberal. O comentarista aparece com discordância respeitosa, o comentarista recebe uma preleção e fala por um ou mais comentaristas liberais. Os comentaristas liberais agem de todas as maneiras que proclamam ser de má forma: negando a experiência de outra pessoa, escolhendo seus próprios fatos enquanto desconsidera aqueles que são conflitantes e lançando seus próprios encerramentos especiais, como verificar seu privilégio.
Verifique seu privilégio acalma qualquer conversa. É a coisa mais hipócrita que um liberal pode dizer, porque diz a alguém que ele não tem direito a seu ponto de vista por causa de quem ele é, sua cor de pele, seu gênero e assim por diante. Todas as coisas que eles afirmam condenar.
Então, o que acontece quando você está tentando ter uma discussão com alguém e apresentar seu ponto de vista, mas tudo o que você consegue é silenciar, acusações de misoginia, intolerância ou pior?
Você para de se preocupar em ter essas conversas.
Foi assim que os liberais criaram a bolha. Eles gritaram qualquer um que não concordasse completamente com seu ponto de vista e os expulsaram de seus espaços. Infelizmente para a esquerda, eles expulsaram muitas pessoas que seriam mais parecidas com eles do que não, mas como não engoliram a garrafa inteira de Kool-Aid, foram efetivamente excomungados. Depois de receber lições e gritar por tanto tempo, uma grande quantidade de americanos pararam de se preocupar em falar - até que chegaram às urnas em 8 de novembro. Na urna não há ninguém para lhe dar um sermão, ninguém para lhe dizer como votar . Inferno, você pode ficar aí o dia todo maldito e ninguém pode dizer para você sair. A urna é a chance perfeita para as pessoas terem voz sem repercussão, e na eleição de Trump, elas aproveitaram.
Os liberais não previram isso, porque não queriam ouvir ninguém, exceto as pessoas em sua própria câmara de eco. Eles estavam tão ocupados falando sobre o que acreditavam ser os grandes problemas do mundo que não sabiam ou se importavam com o que o resto da América acreditava.
A urna é a chance perfeita para as pessoas terem voz sem repercussão, e na eleição de Trump, elas aproveitaram.
Este é um exemplo perfeito do ponto de vista liberal atual: tolerância e respeito pela diversidade é tudo - a menos que seja algo que os liberais não gostam. Então você é o inimigo. Espere ser manchado com qualquer rótulo que considerem apropriado e considerado um ser humano terrível. Também ficou claro após a eleição que os homens brancos estão cansados de ser párias - não na sociedade, mas em discussões com qualquer pessoa do lado liberal da política. Se você é um cara branco no lado liberal das coisas, ou precisa se desculpar pelo fato de existir, e humildemente admitir que tem privilégios sobre todos, ou não é bem-vindo. Infelizmente para os liberais, os brancos constituem uma parte considerável dos EUA. Ao excluir suas opiniões de sua conversa, porque eles são homens brancos, você efetivamente cortou seu nariz para ofender seu rosto.
Liberais, esta é uma oportunidade real de aprendizado para vocês. Se você deseja que os democratas voltem ao poder em quatro anos, você deve fazer algo: ouvir pontos de vista alternativos.Porque é o seguinte, há muitas pessoas por aí que são seres humanos bons, decentes e gentis. Eles podem ter uma visão que você não gosta, mas isso não os torna inimigos. Já conversei com pessoas que se opõem ao casamento gay, mas a última coisa que vou fazer é começar a chamá-los de homofóbicos. Em vez disso, vou sondar seus pensamentos e sua perspectiva, porque quero saber por que eles pensam dessa maneira. Atacá-los não resolve nada.
Temos um partido político aqui na Austrália chamado One Nation. Eles estão na extrema direita, no entanto, se você superar sua retórica racista e muitas vezes preconceituosa e olhar para muitas de suas políticas - aquelas que tentam proteger empregos comuns e a prosperidade para pessoas que não são ricas, elas são bastante sólidas, até lógico. Os de esquerda praticamente apertam o coração só de pensar na existência dessas pessoas, mas a realidade é que muitas pessoas inteligentes e decentes votaram neles. O verdadeiro escândalo é que as pessoas que tanto os odeiam nunca param para perguntar por quê. Eles não se importam em falar com as pessoas que os apóiam ou investigar suas razões, em vez disso, eles simplesmente começarão um monólogo sobre o quão horríveis eles são, e que nenhuma pessoa inteligente poderia votar neles. Novamente, isso apenas força as pessoas à clandestinidade. Eles não vão se incomodar em falar sobre isso, eles vão apenas votar no candidato extremo, deixando aqueles liberais que se congratulam se perguntando como diabos isso poderia ter acontecido.
Se você quiser um exemplo perfeito da palestra típica que obtém discutindo com os liberais, dê uma olhada neste clipe de um painel de notícias australiano que foi ao ar logo depois que Trump ganhou o cargo.
https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs
Veja como o painelista masculino faz uma afirmação e, em vez de abordar o conteúdo de seu ponto, a painelista feminina faz um discurso retórico sobre a semântica de como ele o disse. Ele corretamente aponta que as pessoas estão cansadas de receber sermões e, em vez de falar sobre isso, ele deve ter cuidado com seu tom. Meu queixo bateu no chão naquele ponto. A palestrante tem passe livre para reclamar, mas quando ela é corretamente chamada, aparentemente o tom torna-se um problema? E é aqui que a hipocrisia dos liberais se mostra no pior sentido, quando as pessoas fazem críticas e argumentos válidos, de repente as metas mudam. Verifique seu privilégio, observe seu tom e assim por diante.
Estou plenamente ciente da ironia de escrever uma peça de repreensão e palestra enquanto critico o ato de fazer exatamente isso. Liberais, o que vocês estão sentindo agora é o sentimento que deram a tantas pessoas que votaram em Trump para o cargo. Não é agradável receber, não é? Este é o seu legado agora, e a razão pela qual o GOP controla todos os três ramos do governo. Se você deseja que os democratas voltem ao poder em dois anos, ou em quatro, ou mesmo em oito, é melhor mudar sua estratégia agora.
Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.
Peter Ross desconstrói a psicologia e a filosofia do mundo dos negócios, carreiras e vida diária. Você pode segui-lo no Twitter @prometheandrive.
