O governador de Wisconsin, Scott Walker, junta-se a Christie durante uma parada de campanha no escritório de campo do GOP em 29 de setembro de 2014 em Hudson, Wisconsin. (Foto de Stephen Maturen / Getty Images) O governador de Wisconsin, Scott Walker, viu seu índice de aprovação cair na semana passada para 41 por cento , entre os mais baixos desde que assumiu o cargo em 2010. O apoio do governador da Louisiana, Bobby Jindal em casa cai consistentemente para menos de um terço, tornando o republicano um dos governadores menos populares do país.
Os observadores políticos podem apontar uma série de fatores para explicar os baixos números de votação dos dois líderes republicanos, e muitas vezes o fizeram. Tanto Jindal quanto Walker, por exemplo, são governadores conservadores em estados tradicionalmente de tendência azul, o que por si só os torna executivos naturalmente polêmicos. E, no entanto, eles também mostraram que não estão totalmente dispostos a alimentar essa controvérsia assumindo posições políticas desafiadoras, Walker com a reforma da previdência pública e Jindal com seu apoio a certas questões sociais, como as leis de liberdade religiosa em seu estado natal.
Mas os dois líderes republicanos também têm outra coisa em comum: ambos estão considerando propostas para a nomeação presidencial republicana em 2016. Especialistas políticos apontam essas ambições como um dos maiores fatores em seus índices de aprovação em declínio, observando que as aspirações nacionais e a perspectiva de entrar em um campo republicano altamente competitivo no próximo ano pode inevitavelmente impactar a maneira como candidatos em potencial como Jindal e Walker se comportam em casa, ao forçá-los a provar sua lealdade aos futuros eleitores republicanos nas primárias, protegendo-se diretamente sobre questões de importância estadual, mas também sacrificando tempo em casa para obter apoio financeiro e político no exterior.
É, em certo sentido, o preço que cada executivo teve que pagar em sua busca por cargos mais altos - e ao contrário de candidatos à presidência de outras esferas da vida, como senadores ou mesmo ex-executivos, é exclusivo de Jindal e Walker, dois dos únicos governadores titulares que deram passos concretos em direção a uma corrida em 2016.
E tudo isso pode explicar o próprio governador de Nova Jersey, Chris Christie números de aprovação de trabalho hoje , que atingiu níveis recordes com o lançamento de uma pesquisa da Universidade Quinnipiac, que revelou que 56% dos eleitores desaprovam o trabalho do titular aqui. Isso é comparado com apenas 38 por cento dos residentes que o aprovam e reflete um salto de 8 pontos em relação ao índice de aprovação de 48 por cento que ele recebeu em janeiro.
Christie parece estar no mesmo lugar que Walker e Jindal estão: recém saídos de um viagem de dois dias para o primeiro estado primário da nação de New Hampshire, para não mencionar as ausências prolongadas durante o verão passado, quando ele viajou por todo o país na qualidade de ex-presidente da Associação do Governador Republicano, ele viu seus índices de aprovação de trabalho despencarem quando ele segue em frente com o que parece ser um lançamento de campanha inevitável. Christie tem enfrentado algumas reações adversas por posições que ele defendeu em questões que parecem ajudar a reforçar sua imagem entre os eleitores republicanos em todo o país - incluindo, como Walker, mas com menos sucesso, reforma de pensões e benefícios - e foi criticado por negligenciar suas responsabilidades em casa.
Alguns desses sentimentos foram capturados no Quinnipiac poll , onde apenas 41% dos residentes disseram achar que Christie se importava com suas necessidades.
Se ele se candidatar à presidência, 70% disseram que ele deveria renunciar ao cargo de governador.
Isso acontece até certo ponto, mas acho que aconteceu mais com Christie simplesmente por causa do que aconteceu com o RGA, que ele começou esta excursão pelo país muito mais cedo e muito mais ativo do que outros governadores em exercício, disse Patrick Murray, diretor do Instituto de Pesquisas da Universidade de Monmouth.
Murrary disse que o problema com Christie é que seus números nas pesquisas continuam caindo mês após mês após mês. Em que ponto, disse ele, eles se tornam forragem para seus oponentes?
Observadores políticos na preparação para as primárias presidenciais de 2016 dizem que os candidatos com experiência executiva têm probabilidade de ter melhor desempenho entre os eleitores (o próprio Christie disse que ele pensa o próximo presidente do país será um governador), mas a classificação nada ideal desses três reforça as dificuldades que surgem em manter um cargo enquanto disputa outro. Christie, Jindal e Walker são os únicos governadores titulares que fizeram movimentos concretos em direção a 2016, mas eles só o fizeram, aparentemente, às custas de seus registros em casa.
Os três não estão exatamente no mesmo barco, no entanto. Embora Walker tenha visto seu índice de aprovação de trabalho cair no estado de Badger, mais recentemente ele parece estar crescendo em estatura ao lado de seus colegas candidatos republicanos nacionalmente, onde continua a gerar interesse entre doadores e eleitores republicanos. Na outra extremidade do espectro está Jindal, que teve dificuldade em ganhar força fora do conservador sul.
Christie está provavelmente em algum lugar no meio: uma vez considerado uma das estrelas mais brilhantes do partido, ele agora está lutando para voltar do status de segundo nível, mas ainda tem uma classificação consistentemente baixa nas pesquisas nacionais (um Enquete CNN hoje o coloca em sétimo lugar entre um conjunto de 15 candidatos potenciais).
Existem outros fatores em jogo, é claro, e provavelmente ajudam a explicar a respectiva votação do trio. Onde Wisconsin obteve relativo sucesso econômico com Walker (mesmo que muito do trabalho que ele fez para ajudar a mantê-lo lá tenha sido altamente controverso), Nova Jersey e Louisiana vacilaram um pouco sob Christie e Jindal, ambos os quais estão sofrendo por causa do orçamento insuficiente deficiências e problemas fiscais em seus estados de origem.
Então, para Christie pelo menos, há também Bridgegate, que muitos acreditam ter começado sua decadência em 2013 e que continua a ameaçar suas perspectivas presidenciais até agora.
Embora Bridgegate possa não estar atualmente desempenhando um grande papel em seus índices de aprovação entre os residentes de NJ, Murray disse que as acusações na investigação federal sobre o escândalo - que são supostamente iminentes - podem trazê-lo de volta ao primeiro plano.
Quem mudou de ideia sobre o tipo de trabalho que o governador está fazendo com base em Bridgegate o fez há um ano, disse Murray. Estes são os retardatários que não mudaram de ideia por causa de Bridgegate, mas que agora estão perguntando, espere um minuto, esse cara realmente está no jogo em Nova Jersey. E a cada semana, mais algumas pessoas dizem, você sabe, estou farto, ele não está fazendo seu trabalho. É um gotejar constante.
