Cópias do New York Times estão à venda na cidade de Nova York.Mario Tama / Getty Images CBD para ansiedade e depressão
O jornal New York Times ‘Decisão recente de contratar Wall Street Journal o colunista Bret Stephens incitou a reação de cientistas da mudança climática devido ao histórico de Stephens de negar a existência da mudança climática.
Em 22 de abril, o Vezes ‘Editora Pública Liz Spayd defendeu a contratação em um artigo relegando cientistas da mudança climática que expressaram preocupação com Stephens como inclinados à esquerda e alegaram que vasculharam seus antigos artigos para confirmar seus preconceitos contra ele. Spayd também zombou das ameaças de cancelamento de assinatura, dizendo que lhe disseram que muitos não o seguiram.
Dr. Michael Mann - um importante cientista da mudança climática apresentado no documentário de Leonardo DiCaprio sobre mudanças climáticas Antes do dilúvio quem também testemunhou perante o Congresso sobre o assunto no início deste ano e apareceu ao lado de Bill Nye durante a recente marcha pela Ciência - cancelou seu Vezes inscrição em um boicote contra a defesa de Stephens e Spayd dele. A contratação do negador do clima por @NYTimes não me levou a cancelar a assinatura. A resposta ofensiva do editor público sim, Dr. Mann tweetou em 25 de abril. Vários outros cientistas e ambientalistas apoiado sua decisão.
Aparentemente, o editor público não sabe a diferença entre as diferentes opiniões e o absurdo absoluto, tweetou Robert Brulle, professor de Ciência Ambiental na Drexel University. Ex-Diretor do GreenPeace Kelly Rigg tweetou , @nytimes provavelmente pensam que estão sendo corajosos ao defender sua decisão, ao invés de simplesmente estúpidos.
Em vez de reconhecer a realidade das mudanças climáticas e tentar retificar a contratação de alguém que refute essa realidade, o Vezes ‘O editor público reduziu a mudança climática à ortodoxia liberal, politizando ainda mais o que quase todos os cientistas do mundo afirmam ser um fato científico irrefutável.
Bret Stephens não é apenas um cético em relação às mudanças climáticas. Em 2015, ele chamado a mudança climática é um inimigo imaginário do liberalismo moderno. No mesmo artigo, ele reduziu o racismo institucional e a epidemia de estupro no campus como inimigos imaginários também. Ele concluiu o artigo afirmando: Aqui está uma previsão do clima para o ano de 2115: os liberais ainda estarão organizando campanhas contra outra crise social ou ambiental discutida. As temperaturas serão quase as mesmas.
O artigo de opinião apresenta uma visão de mundo perigosa. Recentemente, Observatório Mauna Loa do Havaí gravado que há mais dióxido de carbono na atmosfera - 410 partes por milhão - do que em qualquer momento nos últimos 50 milhões de anos. Modelos climáticos têm sido predizendo com precisão oceano e aquecimento global. NASA tem observado que 16 dos 17 anos mais quentes já registrados ocorreram desde 2001. Os eventos climáticos extremos aumentaram. O oceano está se tornando cada vez mais ácido. A cobertura de neve e as calotas polares desapareceram gradualmente.
A evidência da mudança climática induzida pelo homem é indiscutível, e o New York Times abandonou sua campanha de marketing recém-adotada, The Truth, contratando um colunista que tem aversão aos fatos sobre uma das questões mais importantes do mundo.
