Michael Jackson se apresentando em Auckland, Nova Zelândia.Phil Walter / Getty Images Esta manhã, vários estabelecimentos relatado a gigante da gravadora Sony admitiu em um tribunal superior de Los Angeles que três canções foram creditadas a Michael Jackson em seu álbum póstumo Michael eram na verdade falsos.
Mais tarde hoje, no entanto, a Sony lançou um demonstração negando que tivesse admitido que as canções eram fraudes. A audiência na terça-feira foi sobre se a Primeira Emenda protege a Sony Music e o Estado, e não houve nenhuma decisão sobre a questão de qual voz está nas gravações, diz o comunicado.
Confuso? Claro que você é! Não se preocupe, estamos aqui para analisar tudo.
Então, como essa bagunça começou?
Esta saga bizantina é o resultado de uma ação coletiva movida em 2014 por Vera Serova, uma fã de Jackson que comprou o álbum Michael e ficou desconfiado de que as músicas em questão - Monster, Keep Your Head Up e Breaking News - não eram cantadas pelo icônico Smooth Criminal. Se o palpite de Serova está correto ainda está em debate, mas essa disputa sobre autenticidade lança outra sombra fascinante sobre o legado marcado de cicatrizes de Jackson.
Esperar, que músicas que você está falando? Eu nunca ouvi falar de nenhum deles.
Isso é porque eles não são tão bons. As três faixas foram apresentadas em um álbum de Michael Jackson muito mais vendido, com certeza, mas a razão pela qual elas se tornaram tão instantaneamente controversas é porque soaram suspeitas desde o início. Não é apenas Serova que fareja um rato: a produção é entediante e estúpida ( tããão não Michael!), e os vocais não soam muito como Michael também, embora alguns dos tiques (falsete) estejam presentes e explicados. Honestamente, ouça apenas um deles, e você entenderá de onde vem o Serova.
Sim, é a outra coisa. Quem diabos é Vera Serova?
Tanto quanto podemos dizer, um estudante de Direito na UCLA quem realmente O amor é Michael Jackson, achamos? De acordo com os documentos do tribunal, Serova contratado O especialista em áudio independente Dr. George Papcun avaliou as faixas quando percebeu que não havia muitas evidências de que Jackson realmente tinha algo a ver com elas. Papcun, um audiologista forense, determinado em um Relatório de 41 páginas que os vocais nas canções muito provavelmente não pertenciam a Jackson, e sua avaliação foi revisada por um advogado e considerada razoável.
Audiologia forense parece legal! Como isso funciona?
Nenhuma pista, desculpe. Você deveria pesquisar no Google, no entanto.
OK, ótimo. Mas voltando à Sony. Se as músicas são pelo menos suspeitas, por que alguém não descobriu tudo isso antes?
Bem, é isso. Os juízes do caso estão considerando a possibilidade de que a Sony fez descobrir que eles tinham algumas fraudes em suas mãos e foi em frente e mentiu sobre isso de qualquer maneira. O advogado da Sony está alegando que os produtores das músicas, Edward Cascio e James Porte, enganaram a gravadora dizendo-lhes que os vocais eram de Jackson, o que significaria que a Sony não perpetuaria voluntariamente o discurso comercial falso. Durante anos, a Sony e seus representantes insistiram que as canções eram genuínas, alegando que Jackson as gravou em um estúdio subterrâneo que pertencia à família Cascio.
A Sony também afirmou que vários dos ex-produtores e engenheiros de Jackson puderam verificar se os vocais eram dele, embora a família de Jackson e muitas pessoas que trabalharam com ele disseram que isso não era verdade. Então, a Sony estava vendendo intencionalmente músicas falsas de Jackson ou eles foram catastroficamente enganados a fazê-lo.
Entendi. Então, qual é o problema com o caso agora?
As pessoas que compareceram à audiência de terça-feira se apegaram a uma declaração de um advogado do espólio de Jackson que foi algo como mesmo se os vocais não fossem de Jackson e tomaram isso como prova de que eles eram de fato falsos. Mas as fontes insistem que o advogado estava apenas investindo seus dois centavos. É pura especulação! Como está atualmente, a Sony está argumentando que tinha o direito de vender as músicas como de Jackson, mesmo que ele não fosse o cantor, porque esse tipo de mensagem é protegido pela Primeira Emenda.
Hum, o que a liberdade de expressão tem a ver com isso?
Direito??!! Bem, as notas da Sony afirmam em parte que as músicas foram apresentadas desta forma: Este álbum contém nove faixas vocais inéditas executadas por Michael Jackson. Essas faixas foram recentemente concluídas usando músicas das faixas vocais originais e música criada pelos produtores credenciados.
O que exatamente significa usar a música das faixas vocais originais?
Isso não está claro, mas não há nada que diga explicitamente que as músicas usam os próprios ee-hees e sh’mons de MJ. Talvez os vocais neles fossem apenas inspirado por aquelas faixas vocais originais? De qualquer forma, tOs juízes do caso têm agora 90 dias para decidir a decisão.
Então espere, tenho certeza que comprei esse álbum. Eu faço parte deste processo de ação coletiva? E se as músicas forem falsas, quando recebo meu cheque? E é grande o suficiente para pagar minha hipoteca?
Bem, a ação de 2014 levanta a questão de saber se as pessoas que compraram o álbum ou as músicas têm direito a um reembolso, no todo ou em parte, do preço de compra do álbum. Michael e / ou as canções. Então você poderia pode ser obter um tipo de reembolso. Mas não conte com isso.
Droga, isso é muito louco. Fazer o que vocês pense no canções? Michael ou não?
Michael não. E é isso que é selvagem. A Sony convenientemente contorna o fato de que mesmo um fã casual de Michael Jackson teria poucos problemas para descobrir que os vocais nas músicas em questão não soam como ele.A voz é uma imitação decente, claro, mas parece óbvio que uma representação astuta está em jogo aqui. Parece que a ideia de um tesouro de sucessos inéditos de Jackson chegando ao mercado após sua morte era uma perspectiva muito lucrativa para deixar passar, mesmo que grande parte do tesouro não existisse de verdade.
Então, quem as pessoas acham que cantou as músicas?
Um cara chamado Jason Malachi, embora seu empresário tenha negado em 2011.
A Sony é composta por um monte de bolas de graxa, hein?
Pode ser. A verdade pode não estar clara ainda, mas sua pressa em capitalizar sobre a morte trágica de um dos músicos mais amados e prolíficos do mundo os cegou para uma fraude óbvia ou tornou impossível para eles se preocuparem com a autenticidade de uma forma ou de outra quando um lucro tão massivo estava em jogo. É uma coisa bem desoladora.
Ugh, totalmente. A propósito, o que você acha do melhor música do Michael Jackson é?
Rock With You, definitivamente.
O que?! Não é Billie Jean? Você está certo é Rock With You?
sim.
Você atualizará este post se descobrir algo novo sobre este caso incompreensível?
Claro! Nós pegamos você.
