A Internet e a mídia impressa estão repletas de comentários de líderes democratas e pessoas comuns expressando o remorso do comprador pela escolha de Barack Obama por seu partido em vez de Hillary Clinton como a indicada presidencial em 2008. A inépcia política de Obama e a patética falta de visão política foram ampliadas antes do eleitorado nacional durante as guerras do teto da dívida e a queda livre dos mercados financeiros. A menos que o desemprego caia para menos de 8% até setembro de 2012, Obama não será reeleito, independentemente da identidade de seu oponente republicano.
Minha reação normal seria dizer: Longe de mim comentar sobre as dificuldades internas do Partido Democrata. Por muito tempo fiel do Partido Republicano de Nova Jersey, porém, tenho a seguinte confissão vergonhosa a fazer.Tive uma relação de trabalho surpreendentemente boa com a então senadora americana de Nova York Hillary Clinton e sua equipe enquanto servia como administrador regional da Região 2 da EPA durante o segundo mandato do presidente George W. Bush. Eu certamente nunca a apoiaria para presidente, mas se eu tivesse que ter um presidente democrata, preferiria muito mais tê-la do que um Barack Obama.
Tive uma interação substancial com Hillary Clinton - interação substancial direta, porque ela frequentemente pegava o telefone para me ligar. Lidei extensivamente com ela em questões pós-11 de setembro e, para seu crédito, ela manteve essas questões fora da política partidária. Ela tinha um interesse profundo e genuíno pelo meio ambiente e sempre ficava mais grata quando eu a informava sobre assuntos que ela desconhecia, como a Determinação de evasão de filtração para a água da cidade de Nova York.
Ao contrário de Obama, Hillary Clinton estava disposta a trabalhar em estreita colaboração com os membros republicanos da Câmara dos Representantes e do Senado para atingir as metas bipartidárias. Isso foi confirmado para mim em conversas que tive com meu amigo mais próximo na delegação do Congresso Republicano do Estado de Nova York, o então Representante Jim Walsh, que representava a área de Syracuse.
Jim Walsh e eu tivemos experiências semelhantes de cooperação bipartidária com Hillary Clinton. Isso estava em nítido contraste com nossas experiências de trabalho com o desgraçado ex-governador Eliot Spitzer, um político Sonny Liston, que era um valentão partidário covarde, ofensivo e profano, sem escrúpulos éticos. Nós dois tínhamos enfrentado confrontos horríveis com o então governador de Nova York - dos quais nem Jim nem eu recuamos. Ao contrário de Hillary, que era graciosa e digna, Eliot Spitzer deu um novo significado ao termo bandido político.
Outra característica distintiva da então senadora Hillary Clinton foi sua equipe no Senado. No lado democrata do corredor, ela tinha a equipe mais competente de qualquer senador, com exceção da equipe do Comitê de Trabalho do falecido senador Ted Kennedy. Seu recorde de realizações no Senado contrastou fortemente com o do senador júnior de Illinois, Barack Obama, que estabeleceu um recorde de substancial insucesso.
Portanto, no final de 2007, eu tinha certeza de que Hillary Clinton seria a candidata democrata à presidência dos Estados Unidos em 2008. Eu não tinha dúvidas de que ela teria uma equipe de campanha tão competente quanto sua equipe senatorial. Senti que, com as supremas habilidades políticas de seu marido Bill e dela mesma, ela derrotaria Barack Obama facilmente.
Fiquei, portanto, chocado com a incompetência de sua campanha e de sua equipe. Fiquei ainda mais surpreso quando ela aceitou a nomeação de Obama para secretário de Estado.
Se Hillary Clinton tivesse permanecido no Senado dos Estados Unidos, estou convencido de que ela poderia ter eventualmente alcançado a estatura do falecido senador Ted Kennedy ou de Orrin Hatch, senadores respeitados em ambos os lados do corredor político por sua capacidade de alcançar a cooperação bipartidária na busca de o bem público.
Em vez disso, ela se tornou a porta-voz de uma política externa fracassada da qual, acredito, ela frequentemente discorda.
Rumores em Washington dizem que Hillary deixará o governo Obama na primavera de 2012 para se tornar presidente do Banco Mundial. Isso permitiria que ela tivesse influência independente na economia mundial. Não há dúvida de sua competência neste novo cargo.
Em retrospecto, durante a campanha presidencial de 2008, Hillary se posicionou como uma futura presidente dos Estados Unidos altamente qualificada e pronta. Em contraste, Barack Obama estava fazendo campanha como um astro do rock político nacional e messias. Ele era um senador sem realizações, mas seu carisma venceu a competência e experiência de Hillary.
Parece-me que os democratas de todo o país agora compreendem isso muito claramente. Durante o restante deste governo, um número crescente de democratas continuará a expressar remorso por votar em Barack Obama em vez de Hillary Clinton em 2008. Isso é pouco consolador para Hillary, cujas esperanças de se tornar presidente estão perdidas.
