‘The Man Who Knew Infinity’, prova uma homenagem incompleta

O homem que conhecia o infinito é um filme biográfico baseado na vida de Srinivasa Ramanujan, o precoce e aclamado gênio-matemático indiano (1887 - 1920). Ramanujan nasceu em uma família rural pobre na Índia e não teve educação universitária formal e, ainda assim, por meio de uma combinação de audácia e arrogância, conseguiu ser reconhecido e empossado como membro da Royal Society of England.

As ambições do diretor Matt Brown e sua equipe que embarcou na produção deste filme são louváveis. Dizem que o esforço levou doze longos anos e que cada dólar teve de ser multiplicado por dez para fazer o filme. A equipe de filmagem supostamente gastou muito esforço e tempo para apresentar a vida de Ramanujan no sul da Índia rural de forma mais autêntica, incluindo a representação dos costumes tradicionais das mulheres Tamil Brahmin do sul da Índia e a maneira como vestiam seus sáris.

Srinivasa Ramanujan, o prodígio da matemática que intuitivamente descobriu alguns dos enigmas numéricos mais alucinantes que confundiam os matemáticos mais bem-educados do mundo, é um herói adequado para um tributo respeitoso. A interpretação do filme de Ron Howard, de 2002, de John Nash em Uma Mente Brilhante apresentou as múltiplas dimensões de uma mente matemática brilhante com habilidade e sucesso comercial. O filme de Matt Brown nos conta uma história sincera da vida truncada de Ramanujan e os conflitos e preconceitos que ele teve que sobreviver para desenvolver o tesouro de conhecimento transcendental que ele deixou para as gerações futuras. O prodígio indiano da matemática Srinivasa Ramanujan(Foto: Wikimedia Commons)

E, no entanto, o filme é decepcionante de muitas maneiras, subestimando e omitindo alguns dos aspectos mais interessantes e emocionais da vida e da época de Ramanujan.

Por exemplo, o filme tenta puxar nossos corações com o retrato pensativo de Janaki, a esposa de Ramanujan, que o matemático deixou para trás logo após seu casamento quando navegou para Cambridge, na Inglaterra, para perseguir suas ambições de publicar seus teoremas. O filme mostra a jovem esposa, solitária e apaixonada, ansiando pelo afeto do marido ou pelo menos por algumas cartas regulares dele durante seus anos na Inglaterra. A situação do Janaki na vida real era muito pior e poderia ter sido incluída no filme para infundir mais emoção no filme, algo que os matemáticos que dominam o filme, compreensivelmente, não têm. Na vida real, Janaki era uma criança de apenas dez anos quando se casou com Ramanujan. O casamento infantil fazia parte dos costumes aceitos daquele período na Índia rural e continua existindo em alguns lugares até hoje. O filme, no entanto, mostra a esposa de Ramanujan muito mais velha, negando e privando o público da compreensão real e mais profunda da melancolia da esposa da viagem de seu marido em busca de fama e reconhecimento no exterior.

Em qualquer caso, Janaki é uma digressão. O filme não faz justiça mesmo ao período pré-Cambridge de Ramanujan. O retrato do filme da juventude de Ramanujan é repleto de cenas estereotipadas da Índia rural, com carros de boi e cabanas. Até a Wikipedia consegue nos dar uma versão mais vívida e interessante da juventude de Ramanujan do que este filme apresenta. Muitas anedotas interessantes e dignas de filme moldaram o jovem Ramanujan. Ele se inspirou em um livro de matemática emprestado de um amigo, completou as provas escolares na metade do tempo previsto, seu pai não compareceu à cerimônia de casamento (algo muito incomum no contexto daquela época), ele fez uma cirurgia crítica de graça por um médico amigável, e ele foi de porta em porta em busca de um emprego administrativo. Muitas dessas anedotas teriam fornecido uma construção dramática para a história dos anos de Cambridge de Ramanujan. Em vez disso, as primeiras cenas do filme fazem uma apresentação desconexa com a mãe e a esposa de Ramanujan fazendo falas flácidas em inglês (essas cenas teriam sido muito melhor apresentadas com legendas em inglês e os personagens falando em tâmil vernáculo).

O filme faz apenas referências fugazes aos sistemas de crenças antitéticos de Ramanujan e seu mentor, o professor Hardy. Os conflitos entre o gênio impulsionado pela intuição que era um devoto hindu e o professor obcecado por provas que era ateu permanecem inexplorados e pouco explorados no filme. Dev Patel, interpretando Ramanujan, luta para parecer profundo e inspirado. Mas Jeremy Irons, como Professor Hardy, consegue embalar a combinação certa de paixão e precisão, mantendo o lábio superior rígido até as cenas finais do filme, quando ele derrete em seus instintos mais humanos, entregando uma mistura poderosa e comovente de admiração e afeto para seu protegido.

Ramanujan merece muito mais homenagem e reconhecimento do que este filme pode conceder a ele. E, no entanto, este filme é uma homenagem honesta e merece um aplauso caloroso.Afinal, como os matemáticos sabem, metade do infinito ainda é infinito.

John Laxmi é um escritor freelance que mora em Greenwich, Connecticut.