Um investidor da FTX apresentou uma ação judicial contra oito YouTube influenciadores que promoveram a troca de criptomoedas fracassada em suas plataformas. O processo também lista a Creators Agency, uma agência de gerenciamento de talentos, e seu fundador, que representava alguns dos influenciadores. Edwin Garrison, o autor que representa todos os investidores da FTX, está pedindo US$ 1 bilhão em danos.
Os criadores de conteúdo promoveram a bolsa FTX agora em colapso e seus títulos não registrados para benefício próprio ou financeiro da FTX, de acordo com o processo. Eles supostamente aceitaram pagamentos não revelados de dezenas de milhares a milhões de dólares para fazer isso. Os réus, que são bastante conhecidos no YouTube e incluem Graham Stephan , Andrei Jikh e Jaspreet Singh , atingiu um total combinado de 13,6 milhões de seguidores.
“Os influenciadores desempenharam um papel importante no desastre do FTX e, de fato, o FTX não poderia ter chegado tão alto sem o impacto maciço desses influenciadores”, diz o processo. FTX perdido US$ 8,9 bilhões em fundos do consumidor, de acordo com o Wall Street Journal.
O processo faz parte de um esforço maior da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA e de investidores privados para responsabilizar empresas de criptomoedas e outras instituições financeiras - e as celebridades que as endossam. Guarnição anteriormente entrou com um processo contra Tom Brady, Stephen Curry, Larry David e outras estrelas por promover o FTX para “investidores não sofisticados” em novembro. Kim Kardashian resolveu um processo de $ 1,26 milhão com a SEC no ano passado por promover um token de criptomoeda no Instagram sem revelar que foi paga para isso. O Departamento de Justiça e a SEC entraram com ações contra oito influenciadores do Twitter em dezembro por supostamente executando um esquema de estoque de bomba e despejo no valor de US$ 114 milhões.
Como anunciantes dependem cada vez mais de influenciadores de mídia social para divulgar seus produtos, as estrelas da internet estão alcançando a fama e o status antes exclusivo de atores, músicos e atletas. Como resultado, os influenciadores são cada vez mais encontrados no centro de batalhas legais de alto nível sobre o conteúdo que publicam. As barreiras para o estrelato na Internet são baixas, com criadores capazes de conquistar seguidores em curtos períodos de tempo. Mas eles estão relativamente sozinhos nisso, especialmente no início de suas carreiras. Não há processo de integração para se tornar um influenciador. Não há departamento de recursos humanos ou manual do funcionário para educá-los sobre o que é e o que não é permitido. Embora os criadores sejam responsáveis por si mesmos, especialmente ao escolher aceitar dinheiro para um patrocínio, o processo levanta a questão se as plataformas deveriam fazer mais para educar seus criadores.
O YouTube é responsável por educar seus influenciadores sobre as leis?
O YouTube não é legalmente responsável por educar os influenciadores sobre as leis, porque a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações protege a plataforma do conteúdo postado nela, disse Enrico Schaefer, advogado fundador da Traverse Legal, especializado em direito da internet. Mas o YouTube tem incentivos para isso, disse ele. Parlamentares estudam reforma Seção 230, que poderia colocar plataformas de mídia social em risco. O YouTube não respondeu a um pedido de comentário.
A assistência que o YouTube oferece é limitada e às vezes confusa. Central de Ajuda do YouTube diz aos influenciadores que eles devem seguir as leis locais em relação à promoção de serviços financeiros, mas deixa que os criadores os encontrem. Dá um exemplo de uma promoção que é permitida nos EUA e três exemplos de promoções que não são.
“O YouTube não quer tentar fornecer orientação jurídica”, disse Nicole Haff, advogada da Romano Law.
O processo alega que os influenciadores violaram a lei de valores mobiliários dos EUA, mas também os acusa de violar Comissão Federal de Comércio (FTC) diretrizes sobre a divulgação de pagamento para promoções. Para seguir as diretrizes da FTC, a Central de Ajuda do YouTube informa aos criadores que eles devem marcar uma caixa em seu vídeo que informa quando inclui uma promoção paga, para que o YouTube possa sinalizá-la para os espectadores. Encontrando esta página significa que os criadores precisam pesquisá-lo por meio da central de ajuda e a página não esclarece se marcar a caixa é suficiente para atender às diretrizes da FTC. Em vez disso, ele direciona os usuários dos EUA para a página inicial da FTC. Um artigo publicado pelo YouTube em 2016 diz aos criadores que marcar a caixa é opcional.
A maioria dos influenciadores não sabe que essas diretrizes existem, não se importam e não cumprem, disse Schaefer. “Portanto, esta página da Web muito generalizada e a capacidade de selecionar a caixa de promoção paga estão no limite do pool em termos de tentativa de ajudar”, disse Schaefer.
“O YouTube quer que seus criadores de conteúdo tenham mais tráfego e não querem colocar barreiras no caminho para obter esse tráfego”, disse ele. “O YouTube poderia fazer muito melhor.”
entrevista rachel maddow e kellyanne conway
Um réu pensou que ele seguiu as regras
Em um texto, Kevin Paffrath , um dos réus, disse que achava que estava cumprindo as instruções do YouTube.
“O YouTube apenas nos pede para marcar uma caixa se houver um patrocínio pago para que eles possam colocar uma pequena sobreposição de aviso no vídeo”, disse Paffrath. “Então foi isso que eu fiz.”
As diretrizes da FTC não descrevem até que ponto os criadores devem divulgar suas parcerias pagas em cada plataforma de mídia social, mas marcar a caixa no YouTube geralmente não é suficiente, disse Nycole Kelly, que dirige a estratégia de clientes do Outloud Group, um marketing de influenciadores agência especializada em YouTube. Kelly incentiva os criadores com quem ela trabalha a adicionar narrações informando aos espectadores que um produto foi pago, um link na caixa de descrição e uma hashtag “anúncio” na descrição. Mas mesmo que a ação de Paffrath estivesse em conformidade com as diretrizes da FTC, ela ainda não permite a venda de títulos não registrados.
Outro réu, Ben Armstrong, disse no Twitter ele nunca teve contato com ninguém da FTX. 'Contra-processo chegando', ele twittou. Armstrong, assim como os outros réus, não respondeu aos pedidos de comentários.
