Mary Elizabeth Winstead e Common em 'All About Nina'.Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead esteve em muitas coisas. Muitas coisas que você provavelmente viu e muitas coisas de que provavelmente gostou.
Scott Pilgrim contra o mundo , os dois mais recentes O difícil filmes (OK, talvez você não tenha gostado tanto deles), 10 Cloverfield Lane , a terceira temporada de Fargo (você definitivamente gostou disso). Em todas as coisas em que você a viu e provavelmente gostou, ela nunca foi boa. Winstead sempre consegue fazer um pequeno papel memorável ou um grande papel inatacável. Ela pode ser simpática e a personagem mais dura de um conjunto, e pode ser hilária e sofrida em um pequeno drama de personagem.
No entanto, ninguém além dos viciados em entretenimento sabe quem ela é. Eu fiz uma pesquisa com 10 amigos que viram algo em que ela apareceu, e nenhum deles a conhecia pelo nome.
É por isso que eu esperava Tudo sobre Nina , sua comédia de humor negro escrita e dirigida por Eva Vives que estreou no Tribeca Film Festival, seria seu papel decisivo, um filme que a lançaria em uma conversa mais elevada e conquistaria mais prestígio da indústria. Talvez, apenas talvez, ela finalmente fosse colocada em mais listas de primeira chamada.
Mas depois de ver o filme - que é muito bom e vale a pena assistir, mas talvez muito sincero e honesto (isso é um elogio) para ganhar uma tonelada de tração popular - percebi que não havia nada de errado com o perfil de Winstead. Havia algo de errado em como percebi o sucesso em Hollywood.
Você não precisa ser uma estrela para ter sucesso e não precisa ser famoso para ser uma estrela.
Minha geração milenar baseia-se na gratificação imediata; queremos o que queremos quando queremos e assim ajude o pobre barista que nos faz esperar pelo nosso muffin sem glúten. Culturalmente falando, somos a era que gerou a fama instantânea, algo pelo qual não posso professar um pedido sincero de desculpas.
Como resultado, somos condicionados a definir a fama e o sucesso por uma medição quantitativa de curtidas e retuítes, que é praticamente a referência mais superficial que poderíamos ter reunido (também somos extremamente progressistas socialmente e politicamente engajados, então não conte-nos ainda).
Mas existem outras definições e métricas de sucesso, ou pelo menos uma maneira melhor de ver a prosperidade profissional.
Mark Rylance pode muito bem ser o ator mais talentoso do mundo, mas os fãs de filmes casuais provavelmente só o conhecem de Ponte dos espiões e Jogador Um Pronto . Meu editor o viu estrelar na peça de três horas de Jez Butterworth Jerusalém sete vezes. [ Nota do editor: Isso é verdade - boa escuta, Brandon! - Mark Rylance é um deus.]
Para os amantes do teatro, ele é uma lenda; para os críticos de cinema, ele é uma revelação. Mas quantas pessoas podem nomear corretamente o vencedor de Melhor Ator Coadjuvante de 2016? Agora, quantas pessoas podem me dizer com quem Scarlett Johansson está namorando atualmente? (É Colin Jost, FYI).
Christoph Waltz é outro exemplo de um ator de teatro amado que mais do que conseguiu passar para o cinema, mas os cinéfilos casuais podem não se reconhecer como uma verdadeira estrela azul. Mas quando você realmente examina seu trabalho, vê o quão monumentalmente valioso ele é para qualquer produção e como a conexão percebida entre fama e sucesso realmente é sem sentido.
Há algum tempo, espero que Winstead pudesse se destacar um pouco mais como um nome em Hollywood e ser visto como um ator importante. Ela é talentosa, está em muitos bons filmes e programas de TV e ela merece. Mas se você é consistentemente bom, como Winstead é, e está participando de projetos de qualidade que fazem o público pensar e sentir, você realmente precisa de reconhecimento de nome e prêmios espetaculares?
É bom, mas Winstead construiu uma carreira robusta até agora sem ela e ainda está rolando; ela está estrelando ao lado de Will Smith em Ang Lee's Homem de Gêmeos no próximo ano, sugerindo que mais cineastas de primeira linha estão finalmente começando a notar.
Olha, eu não tenho ideia do que a própria Winstead quer para sua carreira. Eu poderia estar completamente errado aqui. Mas, como um fã de entretenimento, agradeço o que ela fez até agora, dada a relativa falta de destaque que recebeu.
Saoirse Ronan é mais do que merecedora das três indicações ao Oscar que conseguiu com apenas 24 anos, porque ela é absolutamente incrível. Mas talvez apenas um toque de seu estrelato - não seu sucesso, que ela conquistou 10 vezes, mas sua fama - esteja ligado a essa estatística fantástica. É uma ótima narrativa que imediatamente te prende porque fala de seu talento, sim, mas também de seu prestígio em Hollywood.
Achei que era isso que Winstead estava perdendo para se tornar uma estrela, mas estava errado. Você não precisa ser famoso para ser uma estrela, você só precisa ser bom.
E, caramba, ela é sempre boa.
