Torricelli em Super Delegados

Mais de 20 anos após sua criação, os Super Delegados finalmente entraram no palco central. Sem seu apoio, nem Barrack Obama nem Hillary Clinton poderiam ser nomeados. A mídia mal informada, como sempre, e os especialistas idiotas da televisão a cabo reagiram com horror. O processo, eles afirmam, foi sequestrado e alguma abominação manipulou o processo e negou sua legitimidade. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Quando a eleição de 1980 terminou, o Partido Democrata estava em ruínas. O presidente Carter havia perdido em um deslizamento de terra. As sucessivas insurgências em 1968 e 1972 deixaram profundas cicatrizes ideológicas no Partido. Cada vez mais a liderança do Congresso se distanciava dos ativistas do Partido que dominavam o processo de nomeação presidencial. As convenções políticas nacionais foram oportunidades para escrever plataformas que todos ignoravam e produzir brigas de rua disfarçadas como um processo de nomeação na televisão nacional. O resultado foi a Comissão de Caça.

A Comissão Hunt representou o único consenso no Partido Democrata. Todos acreditaram que o processo foi quebrado. Ao longo de vinte anos, as convenções de nomeações evoluíram para algo que ninguém jamais planejou. Algumas primárias espalhadas se expandiram em um patch work de caucuses e primárias estaduais. A mistura de alguns delegados eleitos e grande número de delegações não comprometidas (filho favorito) foi substituída por delegados vinculados a candidatos individuais. Uma combinação de delegações o vencedor leva tudo e proporcionalmente dividida foi substituída por delegações exclusivamente proporcionais.

A Comissão se reuniu no salão de baile do Mayflower Hotel em Washington D.C. McGovern e os veteranos de McCarthy se encolheram em seus cantos. Alguns dos presidentes de estado vieram preparados com prescrições extensas e por cima do ombro de todos espiaram Walter Mondale (eu era seu representante) e Ted Kennedy. Eles eram os prováveis ​​contendores em 1984 e seus interesses e os de insurgências anteriores e líderes do Partido moldariam a recomendação que se tornou as atuais regras de seleção de delegados.

O mais surpreendente foi quantas coisas esses interesses díspares concordaram. O mais importante era fazer com que os membros do Congresso voltassem ao processo. Primeiro, a menos que os líderes do Congresso participassem do processo, eles não se sentiriam responsáveis ​​pela plataforma e nem pelo candidato. Escolher um candidato sem a participação de membros do Congresso e governadores era uma política ruim e um governo ruim. Em segundo lugar, a representação proporcional era a coisa certa a fazer. A menos que os delegados fossem alocados pelo voto real, as minorias nunca seriam devidamente representadas. O problema era que dividir proporcionalmente todas as disputas poderia resultar em nenhum candidato obter a maioria. Em uma eleição igualmente dividida ou em um campo com vários candidatos, era muito provável que ninguém recebesse delegados suficientes. O resultado seria o tipo de convenção intermediária que os americanos desdenham. Cada um desses problemas tinha uma receita comum. Os Super Delegados nasceram. Membros do Congresso e outros tipos de estabelecimento do Partido seriam automaticamente delegados. Sua participação iria preencher a divisão que as campanhas de insurgência anti-guerra criaram entre ativistas e líderes. Os funcionários eleitos se sentiriam responsáveis ​​perante o candidato e a plataforma do Partido. E, finalmente, os Super Delegados forneceriam o julgamento e a experiência para quebrar um impasse se ninguém prevalecesse nas primárias.

Demorou 28 anos, mas os cenários que imaginamos durante aqueles longos debates na Comissão de Busca finalmente ocorreram. É improvável que as primárias democratas produzam um vencedor claro. A boa notícia é que centenas de autoridades eleitas estarão na convenção para ajudar a escolher o vencedor. Então, quando a escolha for feita, eles se sentirão responsáveis ​​pelo sucesso do indicado na eleição e no governo.