O pôster do filme de 2009 para (500 dias de verão. Fox Searchlight Pictures No aniversário de dez anos de seu lançamento no teatro, 17 de julho, (500 dias de verão está para uma revisita, particularmente crítica e não sentimental. Para um filme que foi anunciado como uma resposta peculiar ao romance tradicional e, desde então, perdurou como um clássico cult, sua mensagem central e temas não caem tão facilmente hoje.
O filme segue o romance passageiro de escritório de Tom (Joseph Gordon-Levitt) e Summer (Zooey Deschanel) enquanto eles se unem por um amor mútuo pela música britânica de rapazes tristes e pela IKEA. Ele emprega um formato não linear e oscila entre cada um dos 500 dias até que a história de amor e sua morte final se reúnam para o espectador.
Em seu primeiro lançamento, (500 dias de verão foi recebido como uma nova abordagem da comédia romântica. O diálogo fora do ritmo parece bastante autêntico. A trilha sonora é apropriadamente variada e indie, o final não é feliz ou exagerado. Há experimentação técnica com forma e linearidade. Zooey Deschanel tem um guarda-roupa vintage impressionante, e o casal ouve música francesa no carro. Como resultado de ser elogiado como um filme esteticamente agradável e romanticamente honesto, (500 dias de verão foi um sucesso de bilheteria no verão de 2009, arrecadando mais de US $ 60 milhões.
Mas a adoração feliz durou pouco. Não muito depois de seu lançamento, alguns críticos de cinema inteligentes e observadores geralmente atentos romperam as fileiras com aqueles que cantavam seus elogios, separando a peça aparentemente alegre do cinema como um exibidor do pior tipo de roteiro patriarcal, citando a falta de profundidade do personagem de Deschanel. Pouco antes, em 2007, o astuto crítico de cinema Nathan Rabin cunhou o termo Manic Pixie Dream Girl, que ele definiu como uma personagem que existe apenas na imaginação febril de escritores-diretores sensíveis para ensinar jovens taciturnos a abraçar a vida e seu infinito mistérios e aventuras. O termo infiltrou-se na consciência pública até (500) dias of Summer apareceu e cristalizou a ideia em nossa imaginação. O verão se tornou o arquétipo. Ela tem pouco diálogo e pouca história de fundo, parecendo existir apenas no espaço psicológico da romantização de Tom. Grande parte do legado do filme é a popularização do termo anteriormente cunhado e a associação de Deschanel como sua personificação.
Enquanto alguns fãs (curiosamente escolhendo esta colina para morrer) argumentaram que o filme está na verdade tentando subverter o tropo da Manic Pixie Dream Girl através da rejeição de Tom por Summer no final, o filme falha em perceber totalmente essa subversão à medida que se afoga com o peso da perspectiva de Tom e sua tendência para idealizar. O fato de o filme preferir esmagadoramente seu ponto de vista fez com que muitos pensassem que uma leitura alternativa do filme culparia Summer como a causa do rompimento. O que se tornou ainda mais óbvio com o tempo é que o filme nem mesmo nos dá as ferramentas, ou o arco de personagem adequado, para fazer essa decisão.
No ano passado, o próprio Gordon-Levitt avaliou o conflito via Twitter , respondendo à condenação de um fã do verão com as instruções: Assistir novamente. É principalmente culpa de Tom. Ele está projetando. Ele não está ouvindo. Ele é egoísta. Felizmente, ele cresce no final. Fãs e defensores do Summer se alegraram.
No entanto, semelhante ao personagem de Tom, o próprio Gordon-Levitt sucumbe às armadilhas da simplificação excessiva quando explica que ele [Tom] cresce no final. Isso efetivamente enquadra o filme em termos de crescimento pessoal de Tom, em última análise, negligenciando totalmente o personagem de Summer. Como resultado, a resposta de Gordon-Levitt apresenta o tropo Manic Pixie Dream Girl em sua explicação. Por que o filme é definido em termos do arco da história pessoal de Tom, enquanto os próprios desejos de Summer e o desenvolvimento do personagem são totalmente negligenciados? A indignação do espectador não deve se preocupar com as escolhas de Summer, mas em vez disso, deve examinar sua representação superficial que permite pouco contexto para suas ações.
Summer tem, repetidamente, sido rotulada como uma Manic Pixie Dream Girl. Esta não é uma tomada nova ou original. A questão, conforme o aniversário de dez anos chega, é se o público e os espectadores querem continuar a consumir mídia que agora podemos ver melhor que é problemática ou falha por causa da nostalgia. À medida que a consciência geral cresce e se expande, é importante examinar onde nossos velhos favoritos e clássicos estabelecidos nos decepcionaram. (500 dias de verão contém escrita sexista, Dezesseis velas emprega estereótipos racistas, Graxa tolera o estupro. À medida que o público desenvolve habilidades de visualização crítica e uma maior sensibilidade ao conteúdo ofensivo, a questão permanece: descartamos os clássicos antigos inteiramente ou simplesmente continuamos a vê-los enquanto nos encolhemos.
Capacidade dos fãs de criticar (500 dias de verão de forma tão incisiva após sua recepção inicial reflete o progresso que foi feito na criação de personagens femininas que são mais complexas e desenvolvidas. A criação do tropo Manic Pixie Dream Girl forçou um acerto de contas necessário com a maneira como as mulheres são retratadas na tela. Esse cálculo, então, exigia maior consciência e sensibilidade dos espectadores para a representação problemática que costumava ser quase onipresente. É muito mais possível hoje procurar e encontrar comédias românticas que apresentam mulheres que são agentes sociais, que têm profundidade, que existem independentemente da idealização de seus parceiros em relação a elas, do que era até uma década atrás. Somente através do aumento da consciência dessas deficiências os futuros cineastas e espectadores podem corrigir os problemas da velha guarda.
Dez anos depois, os elementos de (500 dias de verão que o tornou inicialmente atraente, ainda estão lá, na trilha sonora habilmente curada e na atratividade séria de seus leads que beira a química. No entanto, também é datado tematicamente, e seu olhar masculino liberal branco é obsoleto. É possível que os fãs reconheçam suas falhas e, ao mesmo tempo, encontrem entretenimento e diversão no filme. Embora Tom possa ter apenas crescido às custas da autonomia de Summer, o público tem a chance de revisitar o filme e desenvolver sua própria compreensão de sua narrativa falha, embora divertida.
