O agente do Partido Democrata, Robert Creamer, usou o terror para travar uma guerra contra a honestidade

Sejamos francos: o agente do Partido Democrata, Robert Creamer, usou o terror para travar uma guerra contra a honestidade. Até ser forçado a renunciar ao cargo de consultor de uma organização alinhada ao Partido Democrata chamada Americans United for Change, Creamer administrou o que equivale a uma operação de propaganda e terror político doméstico dos EUA dedicada a minar a eleição presidencial dos EUA de 2016 - manipulando a eleição o termo atual.

Sim, a operação da Creamer usa o terror - e três vídeos investigativos lançados recentemente pelo Project Veritas contêm informações que apóiam minha avaliação.

(Preparando a Eleição, Parte um , Parte dois e Parte TRÊS , lançado em 24 de outubro).

Creamer renunciou ao cargo de consultor oficial porque a Parte Um e a Parte Dois o expuseram. Sua operação, no entanto, permanece ativa e continua a causar danos. O esquema de fraude eleitoral que ele comandou depende de bandidos nas ruas. Isso significa que o medo físico - terror - é um componente central da empresa desonesta do Americans United for Change. O banditismo nas ruas é um terrorismo de nível muito baixo, mas é um tipo de terrorismo, e é errado chamá-lo de outra forma. Músculo Hardboy, garrafas e dois por quatro são a cinética do bandido de rua. Garrafas e tacos de beisebol não são os altos explosivos da Al Qaeda, mas eles incitam o medo e, quando quebram cabeças, causam baixas. Pessoas sangram. O bandido de rua como um braço da política é violento, a política criminalizada em uma ladeira horrível para muito pior, o pior incluindo linchamentos e pogroms. Se você não acha que bandido de rua é terror, considere Noite de cristal .

Creamer e seus companheiros desprezíveis não mataram ninguém, ainda. Mas este ano Creamer e seus operativos usaram o terror de um ataque físico real e um conjunto de táticas de provocação (táticas de ameaça) para quebrar com sucesso vários comícios políticos legais realizados por candidatos republicanos. O componente de mídia da Creamer garante que a violência cometida por assassinos da Creamer e a violência que eles provocaram gere imagens violentas sensacionais e relatos sensacionais de violência para divulgação por outras mídias. O resultado é uma propaganda sensacional beneficiando o Partido Democrata e sua mídia bajuladora. Vê aqueles republicanos? Veja a violência ?? !!

Um empreendimento vicioso? Sim, por completo. O esquema desprezível trava uma guerra total contra a honestidade.

* * *

Para onde foram todos os fascistas? esta coluna perguntou em junho, após ataques a Apoiadores de Trump no Novo México e manifestantes violentos perseguiu apoiadores de Trump em San Jose, Califórnia .

Na época, os incidentes violentos não me pareciam aleatórios. Os vídeos da Parte Um e da Parte Dois do Projeto Veritas fornecem fortes evidências de que a violência e a intimidação e as subsequentes acusações da mídia foram uma política calculada. Nota no relatório do Guardian sobre San Jose, o presidente da campanha de Clinton disse que a violência não tem lugar nesta eleição.

Este segundo artigo relata que os apoiadores de Trump em San Jose não foram apenas perseguidos, eles foram brutalizados .

Ele também nomeia o presidente da campanha de Clinton, John Podesta, o sujeito cujos e-mails de campanha hackeados foram adquiridos pelo Wikileaks.

Estão surgindo evidências de que a equipe Clinton (que inclui Podesta) sabe que seus próprios operativos agitaram a violência e a conexão é cachorrinho de pássaros .

Se você é um vigarista democrata, em Obama’s Crooked Era você escapa da responsabilidade por crimes terríveis.

O bird dogging é direto, enfrente o confronto, por isso sempre envolve um certo grau de intimidação e teatralidade. No entanto, não precisa ser violento.

Politico relatado táticas de bird dogging na Convenção Nacional Democrata. Os bird doggers da organização Public Citizen, de esquerda radical, estavam promovendo saraus para expor violações éticas e relacionamentos íntimos. Pelo que eu posso dizer, o Public Citizen não perseguiu a Fundação Clinton, então classifique seu esforço como filhote de pássaros.

Creamer e seus capangas, no entanto, usam o confronto direto para interromper os eventos da campanha republicana. Como o link Breitbart relatório observou, no caso de comícios de campanha de Trump, eles procuram incitar a violência em eventos de campanha de Trump.

Um dos hackeados de John Podesta e-mails mencionam bird dogging .

Na rede de e-mail, o gerente de campanha de Clinton, Robby Mook, parece aprovar uma operação de caça aos pássaros:

De: re47@hillaryclinton.com Para: xhinojosa@hillaryclinton.com Data: 2015-07-04 01:40 Assunto: Re: Olá

Parece bom. Eu amaria o desafio em torno de sua entrevista. Talvez no dia anterior. Em seu discurso - minha preferência seria pontapear as lixadeiras e apenas engajar GOP. Curioso para saber se a equipe digital tem outras ideias sobre o que poderíamos construir em torno da entrevista ou la Raza para elevar a peça do desafio.

Em 3 de julho de 2015, às 22h49, Xochitl Hinojosa escreveu:

Tudo, eu incluí um plano preliminar sobre como podemos ir após os comentários de Trump ao longo da próxima semana antes da NCLR. ... Os DREAMers têm perseguido os candidatos presidenciais republicanos no DACA / DAPA, mas eles aprenderam a responder. Há uma oportunidade de fazer um cão pássaro e registrar perguntas sobre os comentários de Trump e conectá-lo à política.

A violência não tem lugar nesta eleição, então diga você John Podesta. Por que John, eu concordo totalmente. Então use seu noggin ’, John. Aplique a lógica - você sabe, P implica Q .

Sem violência, John. Mas o seu lado gerou a violência, John ... então isso significa que você e a equipe Clinton também não têm lugar nesta eleição. Afaste-se agora, John. QED .

* * *

O tsunami de indignação da grande mídia que condenou Robert Creamer não apareceu.

Bem, os democratas têm privilégio de mídia.

Iowahawk (David Burge) famosa piada se aplica a Creamer e Hillary , Jornalismo trata de cobrir histórias importantes. Com um travesseiro. Até que eles parem de se mover.

Vários sites seguiram as revelações do Projeto Veritas com reportagens difíceis sobre Creamer e seu principal co-conspirador Scott Foval - The Hideous Scott Foval.

Eu já vinculei a um Breitbart relatório.

Zerohedge e O pensador americano merece menção.

Quem é Creamer?

Ele é um seguidor de político radical Saul Alinsky , um Alinskyita da velha escola de esquerda radical.

Ele é o autor de um guia rígido de esquerda para a política e ação política, Ficar em pé (publicado em 2007).

Ele é um pensador esquerdista progressista e escreve para o Huffington Post e ele apóia o acordo de Obama com o Irã , porque, você sabe, homem da paz - os republicanos são a guerra, cara.

Ele também é um vigarista condenado. Creamer fez uma restrição na caneta por violações fiscais e US $ 2,3 milhões em fraude bancária em relação ao pagamento de cheques com fundos insuficientes, para financiar seu grupo de interesse público na década de 1990.

Ele é um vigarista politicamente conectado. Sua esposa é a representante Janice Jan Schakowsky. Jan representou Illinois '9^ºdistrito eleitoral desde 1999.

Mas Robert Creamer tem acesso que sua esposa parece não ter. Creamer visitou o Casa Branca 342 vezes e se encontrou com Presidente Barack Obama pelo menos 45 vezes. Nota Zerohedge usa uma captura de tela dos registros de visitantes da Casa Branca para documentar as visitas de Obama.

Sim, o homem que comandava uma operação de confronto direto de bandidos de rua em nome do Partido Democrata tinha acesso direto, pessoal e aparentemente irrestrito aos níveis mais altos do Partido Democrata, que agora são os níveis mais altos do governo dos EUA.

Até agora. O marido de um membro da Câmara dos Representantes desapareceu repentinamente de vista, indisponível para comentar, sufocado pelo travesseiro da grande mídia. Ele se tornou outro democrata não-pessoa - um homem que nunca existiu, semelhante ao Jonathan Gruber curiosamente desaparecido , o professor do MIT de ObamaCare e a estupidez da infâmia do eleitor americano.

* * *

Revista Time teve que criticar James O’Keefe do Projeto Veritas, mas isso era esperado. O'Keefe é um arrivista rebelde e Tempo é um traje convencional que favorece os liberais. Tempo é o estabelecimento fuddy duddy que não fez o trabalho de campo investigativo. Muita fita sem muito contexto, a Time farejou ao começar sua avaliação.

Ainda Do tempo artigo mina seu próprio cheiro bobo. O contexto é onipresente. Os ataques aos apoiadores de Trump são fatos. Creamer e The Hideous Scott Foval pediram demissão e fugiram - e esse é o contexto.

Eu li os vídeos do Projeto Veritas. Eles estão vinculados no início deste ensaio.

Eles são fascinantes. Vou acertar alguns destaques.

No início da primeira parte, The Hideous Scott Foval canta que Americanos Unidos pela Mudança tem uma conversa de texto por telefone que nunca termina e que, em última instância, se vincula ao Comitê Nacional Democrata. Às 2:54, ele diz a um repórter disfarçado do Project Veritas que fui contratado por ele [Bob Creamer], mas eu respondo ao chefe de Eventos Especiais do DNC e ao chefe de eventos especiais e políticos da campanha. A campanha é a campanha de Hillary Clinton, que John Podesta preside.

Um dos destaques na Parte Dois vem no início, aos 43 segundos, quando um excitado agente da Creamer diz: Nós temos trabalhado com pessoas por 50 anos e não vamos parar agora. Do que ele está falando? Fraude massiva do eleitor. Oh sim, fraude do tamanho que rouba eleições.

Prossiga com o vídeo e The Hideous Scott Foval fornece um guia de como fazemos isso para fraude eleitoral.

Às 3:40, o The Hideous Scott Foval minimiza a possibilidade de ser processado por fraude eleitoral. Claro, mover pessoas além das fronteiras estaduais para votar ilegalmente é ilegal, mas de quem eles acusariam? O Hediondo Scott Foval pergunta.

De 4:20 a aproximadamente 5:05, The Hideous Scott Foval discute alguns dos meandros da votação ilegal em massa. ... Eles provam uma conspiração Se houver um ônibus ... ele diz. Mas veja, Robert Creamer e The Hideous Scott Foval são inteligentes e essas técnicas são comprovadas, testadas por Democratas em 50 anos de eleições .

The Hideous Scott Foval diz que sua equipe usa empresas de fachada para esconder a operação. Às 17h30, ele diz que as montadoras fornecem carros individuais, e os cheques de pagamento dos eleitores falsos vêm de outra empresa.

A Parte Três liga Hillary à má conduta da campanha de Creamer. Por volta das 4:00 Creamer e outros operativos estão discutindo a introdução de um Frango George personagem para a eleição de 2016. Em 1992, um mascote zombeteiro chamado Chicken George incomodou George H. W. Bush. Que personagem deveria incomodar Donald Trump? Às 4:20, Creamer credita a própria Hillary Clinton por insistir em patos - Donald Ducks.

Que esperteza da Hillary !!!! Hah hah hah.

Às 7h40, The Hideous Scott Foval diz que os personagens do Pato Donald se envolverão em perseguições agressivas de pássaros. A operação de interferência inclui telefones com toque de interrupção.

O Duck Clincher ocorre por volta das 10:00 quando Creamer diz que a ABC - que é propriedade da Disney - teve um problema com o uso do Pato Donald. Donna Brazile não queria o Pato Donald vinculado ao DNC. Então eles amarraram o pato com o Americans United For Change.

Siga o vídeo até o fim. Claramente, o DNC e o Americans United For Change coordenaram as operações. Sua sujeira de pato viola as leis eleitorais. Essas pessoas são desprezíveis. Eles são os totalmente desprezíveis de Hillary.

* * *

Onde está a indignação?

Christian Adams criticou sucintamente o desinteresse da grande mídia por Raposa e amigos (como citado por O pensador americano ):

Veja, se este fosse um grupo tea party coordenando a campanha Trump para incitar a violência em comícios de Clinton ou eventos da NAACP ou o que quer que fosse, sabemos exatamente o que estaria acontecendo. Este seria o Departamento de Justiça investigando completamente isso por violações dos direitos civis e todo tipo de coisa. Este é um Departamento de Justiça e um FBI que está aplicando justiça com base em sua política. Se você apoia Clinton, se você é Clinton, pode se envolver em todos os tipos de mau comportamento sem consequências. Se você for o comissário do IRS ou um procurador-geral detido por desacato criminal, ele lhe daria um passe. Você não enfrenta justiça sob esta administração.

Bem dito. Se você é um vigarista democrata, em Obama’s Crooked Era você escapa da responsabilidade por crimes terríveis. Isso é desprezível. Totalmente desprezível.

VEJA TAMBÉM: SIMPLICIDADE TABLOID: POSIÇÕES PÚBLICAS E PRIVADAS VS PEÇAS PRIVADAS

Austin Bay é um editor colaborador daStrategyPage.come professor adjunto da Universidade do Texas em Austin. Seu livro mais recente é uma biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay é um coronel aposentado da Reserva do Exército dos EUA e veterano do Iraque. Ele tem um Ph.D. em literatura comparada da Columbia University.