Buzz Aldrin na Lua.Wikipedia Você pode ser perdoado por não saber que a Iugoslávia tinha um programa espacial. Mas de acordo com o novo documentário de longa-metragem, Houston, nós temos um problema , na verdade eles fizeram. A Iugoslávia nunca teve dinheiro para realmente investir pesadamente em pesquisa, tanto quanto o ditador de longa data do país Josip Broz Tito poderia ter gostado de superar seu arquirrival soviético, Joseph Stalin. A Iugoslávia lutou para se sustentar e poderia ter sido considerada um país do terceiro mundo durante os primeiros dias da corrida espacial, dependendo fortemente de empréstimos de potências estrangeiras, incluindo os EUA. A ideia de que a Iugoslávia poderia lançar uma missão espacial, quando o país mal conseguia alimentar seus cidadãos, para começar era um bolo no céu.
Mas, por meio de uma combinação de imagens de arquivo e docudrama, o filme explica que os iugoslavos fizeram algum progresso ao longo da década de 1950 e ficaram felizes em enfatizar demais o que haviam conquistado, como um estratagema para convencer o presidente John F. Kennedy a comprar seus tecnologia, como forma de alcançar os soviéticos. Na era pós-Sputnik, os soviéticos estavam tão à frente no caminho para o espaço que deixaram os americanos ansiosos. Na época, havia uma preocupação real de que a tecnologia espacial seria o próximo campo de batalha, sempre que a Guerra Fria esquentasse. O presidente Kennedy despachou um grupo de especialistas, incluindo ex-astronautas da missão Apollo, para a Iugoslávia e, aparentemente, eles gostaram do que viram. Tito negociou a venda no início de 1961 de todo o programa espacial iugoslavo para os EUA por US $ 2,5 bilhões (que o filme estima em cerca de US $ 50 bilhões hoje). Em um movimento, Tito impulsionou significativamente a economia iugoslava. Os americanos protestaram ao dar fundos a um comunista com um histórico duvidoso de direitos humanos, mas, ei, isso era negócio e uma chance de derrotar o verdadeiro inimigo: a União Soviética. Dois meses após o acordo ser finalizado, em maio de 1961, Kennedy anunciou publicamente que os EUA enviariam um foguete para a lua .
A parte do documentário do filme apresenta um comovente relato de um dos engenheiros iugoslavos, Ivan Pavić, descrito no filme como tendo sido enviado à força para os EUA para administrar o programa espacial secreto. Tito aparentemente obrigou 26 cientistas a desaparecerem e fingiu suas mortes . Os cineastas seguem Pavić de volta às locações do programa espacial iugoslavo, incluindo seu encontro com uma filha adulta pela primeira vez e visitando seu próprio túmulo. Retratar a face humana das decisões abrangentes de políticos como Tito, que fez desaparecer muitos de seus cidadãos, imbui as imagens de arquivo de emoção real e faz uma justaposição adequada a um filme antigo de Tito vivendo como um príncipe e fazendo malabarismos com o destino de seu compatriotas que eram, para ele, peões.
Houston, nós temos um problema foi feito pelos cineastas eslovenos, Boštjan e Źiga Virc. Já fez ondas em 2012, com o lançamento do trailer sozinho, que rapidamente marcou mais de um milhão de page views, pois parecia sugerir que o pouso na lua americana foi um resultado direto da tecnologia iugoslava.
Este capítulo da história da corrida espacial é bem conhecido na ex-Iugoslávia. Ou pelo menos, ex-iugoslavos pensar isso é. Assisti ao filme com amigos que cresceram no país, e eles me disseram que a maioria dos fatos, e muito do material de arquivo, do filme é de conhecimento comum. Para eles foi uma surpresa quando lhes disse que tinha receio dos fatos relatados no filme.
Eu comecei a suspeitar da parte do docudrama do filme porque as vozes dos protagonistas eram simplesmente muito, bem, legais, muito sonoras para pessoas normais. Eles pareciam atores. Mas eu realmente só fiz uma pausa perto do final do filme, quando uma das cabeças falantes, o super-filósofo esloveno, Slavoj Źižek, comenta: Mesmo que não tenha acontecido, é verdade. Chegando ao final do filme, dá uma pausa ao espectador, perguntando-se se ele poderia estar se referindo a toda essa história que acabamos de assistir. Sem o comentário de Źižek, eu tinha poucos motivos para questionar o filme, que mostra locais reais e imagens de arquivo reais.
Mas, embora o filme tenha satisfeito meus ex-companheiros iugoslavos, tive algumas perguntas após a primeira exibição. Por exemplo, a compra de tecnologia iugoslava pelos Estados Unidos era para ser secreta, mas aparecem imagens de arquivo de cidadãos americanos protestando doar bilhões para Tito. Tive de presumir que essa filmagem dos protestos estava relacionada aos empréstimos abertamente conhecidos, favoráveis e em grande escala que os Estados Unidos deram à Iugoslávia, para manter Tito como um aliado contra os soviéticos. Mas a edição implica que os protestos foram por causa do dinheiro pago pelo programa espacial - o que não deveria ser de conhecimento público. Os que duvidam também serão incentivados pelo diretor, Źiga Virc, que disse, em entrevista ao Radio Free Europe , que 80 ou 90 por cento das coisas [são] na verdade fatos mais ou menos confirmados. Não é exatamente a mais convincente das declarações.
O historiador Jože Pirjevec, autor do biografia definitiva de Tito (que aparecerá em inglês em um futuro próximo), não menciona um programa espacial iugoslavo em nenhuma das 700 páginas ímpares e 3000 citações ímpares em seu livro. Ainda assim, ele diz, há um grão de verdade nessa história. Um dos pioneiros das viagens espaciais foi [o engenheiro esloveno] Herman Potocnik Noordung, que inspirou o projetista de foguetes nazista Wernher von Braun, o arquiteto do programa espacial dos EUA. Mas ele prefere não comentar o resto do que o filme retrata. O proeminente crítico de cinema esloveno, Marcel Stefancic Jr., diz que o filme está claramente tirando sarro de pessoas que guardam a nostalgia da Iugoslávia, ao ceder à crença de que a Iugoslávia era realmente algo especial e que Tito era realmente um figurão. Mas, ao mesmo tempo, zomba daqueles que afirmam que o socialismo não pode funcionar, a menos que seja secretamente financiado pelo capitalismo.
Se eu tenho uma objeção, é que quase ninguém neste planeta entenderá os truques da isca e do interruptor enterrados no filme. Oh, os espectadores descobrirão rapidamente após o fim dos créditos e eles vão para o Google. Uma rápida pesquisa online sobre alguns dos detalhes do filme levanta muitas de suas inteligentes séries de véus. Mas a essa altura, eles podem sentir que foram amarrados. A nostalgia iugoslava de que o filme zomba só é sentida na ex-Iugoslávia e, mesmo lá, além de um punhado de fanáticos por história, até mesmo telespectadores inteligentes podem não entender. Sou um historiador americano que vive na ex-Iugoslávia, ajudei a editar a edição em inglês da biografia de Tito de Pirjevec e conheço pessoalmente algumas das pessoas envolvidas na produção deste filme, mas mal entendi os truques que ele oferece. Que esperança, então, a maioria dos espectadores americanos tem? Eles certamente se divertirão - é um filme de qualidade. Mas tenho a sensação de que é muito inteligente para a maioria de seu público. A veracidade do filme será ainda mais debatida quando for lançado nos Estados Unidos, mas sem dúvida está a habilidade com que foi feito. Papel Dr. Strangelove, papel F para Fake, parte real e parte Punção lombar . Os telespectadores em Houston podem ter problemas com isso.
