Ilustração de Bill Keller por Paul Kisselev. Como editor executivo de The New York Times de 2003-2011 , Bill Keller supervisionou uma equipe de 1.250. Agora Keller, editor-chefe do The Marshall Project, uma start-up online que cobre questões de justiça criminal, administra cerca de 2% de sua antiga força de trabalho. Ele até faz o café. Temos um Keurig ... então posso fazer meu próprio café, e ocasionalmente faço uma xícara para outra pessoa, disse o Sr. Keller em seu modesto escritório em Midtown, cuja porta está adornada com uma placa escrita à mão: Olhos claros. Corações Cheios. Não posso perder.
De acordo com o Projeto Marshall local na rede Internet , há uma necessidade premente de jornalismo de alta qualidade sobre o sistema de justiça criminal. Isso não é uma acusação à grande mídia, incluindo seu ex-empregador? É uma acusação em alguns aspectos. Um é negligência e o outro é uma espécie de caricatura. E por caricatura, quero dizer, se sangra, leva formato de televisão local. E por negligência, quero dizer, em parte por razões puramente financeiras, muitos dos lugares que costumavam cobrir a justiça criminal não o fazem mais. Na verdade, acho que meu ex-empregador aumentou sua cobertura da justiça criminal no ano passado ou assim.
Talvez eles tenham medo de você. Estou feliz em receber o crédito, ou talvez apenas pegamos a mesma onda.
Você trabalhou tanto na União Soviética quanto na África do Sul, duas sociedades particularmente orwellianas. Existe uma lei neste país que o lembra de seus dias na África do Sul e na Rússia Soviética? Uma das coisas que [a Rússia Soviética e a África do Sul] tinham em comum era que estavam fechadas para críticas. Estávamos conversando esta manhã sobre a proposta de um legislador que está abrindo caminho na legislatura da Pensilvânia - uma reação exagerada ao infame Mumia [Abu-Jamal] - o notório assassino de policiais e bête noire de todos os crentes que pensam corretamente na aplicação da lei - que foi convidado para fazer um discurso em uma universidade. E eles basicamente elaboraram uma legislação que a tornaria ilegal e tornaria você civilmente responsável, se você fizer algo que possa causar dor às vítimas de crimes. Portanto, todas as pessoas que causariam algum sofrimento emocional ao ouvir ou ler um discurso feito por Mumia - ou mesmo ao encontrar a ideia de que esse criminoso, assassino de policiais, tinha permissão para falar em público - essas pessoas deveriam ter o direito de entrar com um processo por danos. . Quando li sobre essa lei, pensei que seria algo que os sul-africanos ou a União Soviética teriam adorado.
Dean Baquet, agora seu sucessor no Vezes , reconhecidamente admitiu que ele furos perfurados na parede do escritório do jornal em Washington. Você fez aquilo? Eu nunca fiz um buraco na parede. Eu sou famoso pelo Zen. Quer dizer, eu separo bem - ou foi o que um psiquiatra me disse uma vez.
Quando você foi menos zen enquanto estava no jornal? Uma coisa que me deixou na defensiva foi a noção de que O jornal New York Times foi essa cidadela do ativismo liberal - toda a noção de tentar ser imparcial era uma fraude ou uma fachada. E tendo a levar isso para o lado pessoal, porque acho que é besteira. Algo que não me deixava com raiva, mas costumava me deixar maluco, era como as pessoas sãs perdiam a forma por causa de coisas como posição e título
Sou um novo editor e ex-repórter. Algum conselho? Aqueles que têm mais dificuldade em fazer a transição de repórter para editor sempre têm dificuldade em abrir mão da história. Eles querem fazer a história exatamente da maneira que fariam. Você pode arruinar um repórter fazendo isso. Portanto, um conselho é tentar trazer à tona o que há de melhor no repórter e deixar que ele receba o crédito e faça com que ele faça o trabalho. Você sabe que criar histórias melhores é ótimo, mas tornar os repórteres melhores é muito mais agradável.
