A ex-CEO da Theranos, Elizabeth Holmes, e o ex-COO Ramesh Balwani foram indiciados em junho de 2018 por 11 acusações de conspiração e fraude eletrônica.Justin Sullivan / Getty Images Há boas e más notícias sobre a desmascarada startup de testes de sangue Theranos e sua fundadora e ex-CEO, Elizabeth Holmes, repleta de escândalos.
A boa notícia é Holmes e seu principal associado, o ex-presidente da Theranos Ramesh Sunny Balwani , estão quase prontos para ir a julgamento em agosto por fraudar consumidores, médicos e investidores com os dispositivos de teste de sangue defeituosos da Theranos.
A má notícia, porém, é que eles serão julgados em tribunal com menos acusações do que os indiciados originalmente e, potencialmente, obterão menos tempo de prisão , Informou a Reuters na quarta-feira.
Na terça-feira, um juiz federal em San Jose, Califórnia. governou que os promotores dos EUA não podem processar acusações de conspiração contra os dois executivos com base em alegações de que Theranos fraudou médicos ou pacientes cujos serviços de exames de sangue foram pagos por companhias de seguros. O juiz aceitou acusações de fraude eletrônica acusando Holmes e Balwani de enganar os clientes com a tecnologia defeituosa do Theranos e fornecer-lhes resultados de exames de sangue imprecisos.
Holmes e Balwani foram indiciados pelo Departamento de Justiça (DOJ) em junho de 2018 por nove acusações de fraude eletrônica e duas de conspiração. O DOJ disse que os dois executivos podem pegar até 20 anos de prisão cada, além de uma multa de US $ 250.000 para cada acusação pela qual forem condenados.
Holmes e Balwani se declararam inocentes de todas as acusações e fizeram muito esforço para atrasar o caso. A dupla argumentou que todo o processo deveria ser arquivado porque as alegações eram vagas e os promotores não podem provar que os pacientes que obtiveram resultados de teste falsos foram realmente prejudicados.
Depois de ouvir os argumentos para encerrar o caso, o juiz distrital dos EUA Edward Davila disse em uma decisão de 39 páginas na terça-feira que a acusação falha em conectar uma intenção específica de fraudar médicos e pacientes inadimplentes porque os promotores não provaram como Holmes e Balwani pretendiam para enganá-los sem dinheiro. O elemento de privação reivindicado na acusação é um requisito sob as acusações de fraude eletrônica.
