O principal policial do Departamento de Estado atrapalha a campanha de Hillary Clinton

Em um cópia de pré-lançamento de um relatório sobre a falha de Hillary Cinton em obedecer às leis federais de manutenção de registros, que Político obtido, o Escritório do Inspetor-Geral (OIG) do Departamento de Estado apresenta uma doozy de 83 páginas.

O escritório do inspetor-geral do Departamento de Estado concluiu que o ex-Secretário de Estado violou os requisitos de manutenção de registros exigidos por lei. Citação: A secretária Clinton deveria ter preservado todos os registros federais que ela criou e recebeu em sua conta pessoal, imprimindo e arquivando esses registros com os arquivos relacionados no Gabinete do Secretário. No mínimo, a secretária Clinton deveria ter entregado todos os e-mails relacionados a negócios do Departamento antes de deixar o serviço governamental e, porque ela não o fez, ela não cumpriu as políticas do departamento que foram implementadas de acordo com a Lei de Registros Federais. (Isso está na página 23, página 26 do documento do documento. Confira.)

Os burocratas enigmas a última frase, mas a mensagem é clara: ela infringiu a lei. Hillary Clinton realmente fez algo errado - suas afirmações de inocência ao contrário.

A falha da Sra. Clinton em obedecer às leis federais de manutenção de registros vincula - algema talvez seja uma metáfora melhor - ela ao manuseio potencialmente criminoso de informações secretas de segurança nacional. Segredos de segurança nacional desprotegidos ou mal protegidos passaram por seu sistema de e-mail privado.

A verdade honesta é que o chamado escândalo de e-mail da Sra. Clinton não é sobre o e-mail dela. É sobre sua desonestidade. Nesse caso, sua desonestidade evolui de mentira para atividade potencialmente criminosa.

Daí a investigação do FBI, com os possíveis crimes incluindo violações graves e fundamentais das leis implementadas para proteger os segredos de segurança nacional. Hillary Clinton decidiu manter o controle pessoal de suas comunicações relacionadas ao governo, e o relatório do OIG fala sobre esse aparente crime. Esconder suas comunicações relacionadas ao governo do escrutínio legalmente exigido atendia aos próprios interesses políticos pessoais da Sra. Clinton - mais importante, para ela, do que obedecer à lei. Pior ainda, suas ações são mais importantes do que proteger o povo americano.

Se o FBI concluir que tem evidências de crimes, o DOJ deve prosseguir. Caso contrário, o Congresso deve procurar um promotor especial.

A Lei de Registros Federais tem penalidades para funcionários do governo que não cumpram - é claro, o Departamento de Justiça deve aplicá-las.

Aparentemente, a Sra. Clinton nunca solicitou permissão para operar seu próprio sistema de servidor privado. Ela certamente recusou os pedidos do OIG para uma entrevista. Ótima citação (nota de rodapé 152, página do documento 38): A secretária Clinton recusou o pedido do OIG para uma entrevista. O ex-Subchefe de Pessoal de Operações não respondeu ao pedido do OIG para uma entrevista. Sim, mais de um assessor importante de Clinton se recusou a conceder entrevistas a investigadores do OIG. (Ver nota de rodapé 7 na página 2 do documento).

Um leitor atento do documento notará que o atual Secretário de Estado John Kerry concordou em uma entrevista do OIG. O mesmo fizeram as ex-secretárias Condoleezza Rice, Colin Powell e Madeleine Albright.

Um breve aparte sobre as táticas na Guerra da Sra. Clinton contra a Honestidade: Evitar investigadores e repórteres fazendo perguntas desafiadoras é uma atitude que a Sra. Clinton frequentemente emprega. A esquiva faz duas coisas. Primeiro, ganha tempo. Ganham tempo para encontrar uma resposta astuta que O jornal New York Times' página editorial pode apregoar como suficiente. Ganhe tempo suficiente e o questionador pode parar de fazer perguntas, mesmo que apenas por frustração. Ganhe tempo suficiente e Clinton pode afirmar que o assunto é notícia velha. No caso de investigadores oficiais, a evasão tem eficácia operacional. Isso reduz a possibilidade de Hillary cometer perjúrio oficial.

De volta ao relatório: Escondido no fundo do documento, está um comentário revelador que sugere fortemente uma intenção calculada. Os investigadores do EIG identificaram uma troca de e-mail ocorrida pouco antes de a secretária Clinton ingressar no Departamento, que demonstrou relutância em comunicar o requisito ao pessoal entrante. Na troca, oficiais de registros dentro do Escritório de Administração se perguntaram se havia um método eletrônico que pudesse ser usado para capturar os e-mails do secretário porque eles 'não se sentiam confortáveis' em aconselhar a nova administração a imprimir e arquivar registros de e-mail. (Documento página 15.) Reter registros e submeter-se às regras de responsabilidade exigidas é o requisito que a Sra. Clinton e seus soldados em sua Guerra contra a Honestidade consideram desconfortável.

Por que a relutância em obedecer à lei? O OIG encontrou um e-mail no qual a Sra. Clinton diz a seu vice-chefe de equipe para operações, eu não quero nenhum risco de acesso pessoal. Isso aparece na página 38 do documento e leva à nota de rodapé 152. Esquiva tática e operacional? Parece que sim.

O relatório do OIG do Departamento de Estado documenta claramente a aparente violação da lei. Talvez o Departamento de Justiça do governo Obama esteja esperando que o FBI conclua sua investigação antes de apresentar as acusações. Se o FBI concluir que tem evidências de crimes, o DOJ deve prosseguir. Caso contrário, o Congresso deve procurar um promotor especial.

Em nenhuma circunstância Hillary Clinton deve servir como presidente dos Estados Unidos. Da Casa Branca, sua Guerra contra a Honestidade se tornará uma guerra contra o povo americano.

Austin Bay é editor colaborador da StrategyPage.com e professor adjunto da Universidade do Texas em Austin. Seu livro mais recente é uma biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). O Sr. Bay é um coronel aposentado da Reserva do Exército dos EUA e veterano do Iraque. Ele é PhD em Literatura Comparada pela Columbia University.