Este vendedor de carrinhos de rua no SoHo mostra seu apoio a Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson) Bernie Sanders fez uma pausa na campanha eleitoral para fazer algo que somente um político íntegro faria: em 12 de janeiro, ele voltou a Washington para voto para o senador Rand Paul conta para auditar o Federal Reserve. Embora a votação tenha sido bloqueado pelos democratas do Senado, a decisão de Sanders de ficar do lado dos republicanos, poucas semanas após o início das primárias, demonstra sua determinação genuína em servir ao povo americano. O único outro democrata a se separar do partidarismo nessa questão foi a senadora Tammy Baldwin. Ted Cruz, que anteriormente vocalizou seu apoio ao projeto, perdeu a votação.
Em 2010, o Sr. Sanders escreveu uma emenda à reforma de Wall Street, instruindo o Government Accountability Office a conduzir uma auditoria do Federal Reserve. Como resultado desta auditoria, sabemos agora que o Federal Reserve forneceu mais de US $ 16 trilhões em assistência financeira total a algumas das maiores instituições financeiras e corporações nos Estados Unidos e em todo o mundo, disse ele em um Comunicado de imprensa . Este é um caso claro de socialismo para os ricos e rudes, individualismo você está por conta própria para todos os outros. O auditoria também descobriu que o Federal Reserve forneceu assistência financeira a bancos e empresas estrangeiras.
A reforma do Federal Reserve tornou-se parte integrante da campanha de Sanders. Para controlar Wall Street, devemos começar reformando o Federal Reserve, que supervisiona as instituições financeiras e que usa a política monetária para manter a estabilidade de preços e o pleno emprego, escreveu ele em um New York Times op-ed em dezembro passado. Infelizmente, uma instituição criada para servir a todos os americanos foi sequestrada pelos próprios banqueiros que regulamenta.
O Senado votou 53-44 na medida de Paul, ficando aquém dos 60 votos necessários para o projeto de lei avançar.
Os votos são muitas vezes determinados por cujo nome e partido estão associados, e não pelos princípios, valores e implicações que a assinatura de um projeto de lei teria para melhorar as políticas de nosso governo.
Exigir que o Government Accountability Office conduza uma auditoria completa e independente do Fed a cada ano seria um passo importante para tornar o Federal Reserve uma instituição mais democrática que atenda às necessidades dos americanos comuns, em vez dos bilionários de Wall Street Sr. Sanders disse .
Mas muitos democratas argumentam que o projeto politizaria a política monetária e concederia ao Congresso acesso a muito poder. Esse projeto é sobre o Congresso suplantando seu julgamento sobre o que a política monetária deveria ser, disse Jason Furman, presidente do Conselho de Consultores Econômicos do presidente Obama, em um entrevista com Bloomberg TV ano passado. O Congresso não deveria dizer ao Fed o que fazer com a política monetária.
Ao tentar auditar a reserva federal, Paul continuou de onde seu pai, o deputado Ron Paul do Texas, parou. Não consigo imaginar ninguém votando contra a transparência. Essa coisa toda de que seria politizado se o Congresso tivesse algo a dizer sobre isso - é sempre politizado, o Sr. Paul disse em um entrevista com U.S. News . É apenas quem está nos bastidores, fazendo a politização. E é isso que eles não querem saber, porque os interesses especiais são as forças políticas que dirigem a política monetária.
A decisão de Sanders de desertar do Partido Democrata foi ousada e é reveladora da dissipação do bipartidarismo em Washington sob o governo Obama. Os votos são muitas vezes determinados por cujo nome e partido estão associados, e não pelos princípios, valores e implicações que a assinatura de um projeto de lei teria para melhorar as políticas de nosso governo.
O Sr. Sanders tem a capacidade de chegar até o altar e trabalhar com membros de ambas as partes para chegar a um terreno comum sobre legislação sensata. Nenhum outro candidato presidencial - em qualquer dos lados - tem o histórico de bipartidarismo que ele, e nenhum outro candidato seria tão eficaz na Casa Branca por causa disso.
