Os campistas incendiaram as estruturas em preparação ao prazo para deixar o campo de protesto em 22 de fevereiro em Cannon Ball, Dakota do Norte.Stephen Yang / Getty Images Em 21 e 22 de fevereiro, o Departamento do Xerife do Condado de Morton evacuou o restantes protetores de água protestando contra Pipeline de acesso de Dakota em Standing Rock. Embora vários democratas tenham elogiado a decisão do Corpo de Engenheiros do Exército em 4 de dezembro de conduzir uma avaliação de impacto ambiental, eles permaneceram em silêncio sobre o assunto desde que a construção do gasoduto avançou sob Administração Trump . A decisão de parar o gasoduto está agora nas mãos dos tribunais, enquanto a tribo Standing Rock Sioux tenta forçar o Corpo de Engenheiros do Exército a cumprir sua decisão de 4 de dezembro de 2016.
Os protetores de água em Standing Rock enfrentaram uma enxurrada de campanhas difamatórias do Departamento do Xerife do Condado de Morton e das empresas responsáveis pela construção do oleoduto. A pedido da segurança do oleoduto, eles foram atacados por cães, pulverizados com pimenta, gás lacrimogêneo e lavados com água em temperaturas abaixo de zero. Alguns protetores sofreram ferimentos graves, incluindo uma menina de 21 anos que quase perdeu o braço devido ao lançamento de uma granada de concussão pela polícia contra os manifestantes pacíficos. No entanto, o Estabelecimento democrático não reconheceu os protestos. A grande mídia também evitou o conflito em grande parte, baseando sua cobertura limitada sobre o assunto apenas em fontes de aplicação da lei. Durante os protestos dos protetores da água, os democratas do establishment defenderam Standing Rock somente depois que uma pequena vitória foi alcançada.
O Partido Democrata, um aliado ostensivo, oferece continuamente uma oposição fraca ao Partido Republicano e aos poderes corporativos que oprimem e infringem os direitos humanos.
A resistência do establishment democrata a Trump ignora suas políticas que não fornecem conveniência política, como o Dakota Access Pipeline. Embora a batalha contra o gasoduto tenha durado meses, poucos democratas se manifestaram. Sen. Bernie Sanders e Rep. Tulsi Gabbard foram os maiores oponentes do pipeline. Ícone supostamente progressivo Sen. Elizabeth Warren , que afirma ter herança Cherokee, ignorou amplamente a questão - exceto em 4 de dezembro de 2016, quando ela tentou levar o crédito pela pequena vitória dos manifestantes.
O Partido democrático não só precisa se mobilizar contra Trunfo - precisa lutar por grupos marginalizados, como os nativos americanos. Mas, em vez disso, o establishment democrata está tentando restaurar o poder político sem fazer reformas. Eles continuam a fazer parceria com doadores ricos e corporativos e se recusam a se juntar aos progressistas em questões-chave.
Sanders tem reiterado que o Partido democrático não pode comercializar os interesses de bilionários e de Wall Street ao mesmo tempo que representa a classe trabalhadora, a classe média e os americanos de baixa renda. Os democratas devem escolher um lado. Infelizmente, quando têm a oportunidade, eles consistentemente ficam do lado de seus doadores, que estão profundamente investidos no Pipeline de Acesso de Dakota.
