No início de 2022, Sam Bankman-Fried fez uma doação de US$ 2 milhões para o GMI PAC, um comitê de ação política focado em candidatos e legislação favoráveis às criptomoedas.
melhor suplemento feminino para emagrecer
Superficialmente, isso não era incomum para Bankman-Fried, fundador da agora falida exchange de criptomoedas FTX. Ele tem sido um proeminente gastador político , doando mais de US $ 5 milhões para super PACs em 2020 para apoiar a campanha presidencial de Joe Biden. Bankman-Fried também foi o principal financiador do Protect Our Future, um super PAC focado na preparação para pandemias que gastou US$ 28 milhões em candidatos democratas nas disputas do Congresso este ano.
No entanto, apesar dos planos do GMI PAC de gastar mais de US$ 20 milhões em candidatos ao Congresso em 2022, apoiando a inovação blockchain, o super PAC não doou um centavo a um único candidato, de acordo com registros de segredos abertos .
nomeado após o termo criptográfico abreviado “vai conseguir”, a GMI foi fundada por Ryan Salame, CEO da FTX Digital Markets, junto com Vance Spencer, cofundador da empresa de tecnologia Framework Ventures, e Dan Matuszewski, cofundador da empresa de investimentos CMS holdings .
“GMI PAC é o braço de campanha da comunidade criptográfica e estamos aqui para ficar”, disse Matuszewski em um declaração logo após a formação do super PAC em janeiro de 2022.
O comitê recebeu rapidamente mais de US$ 10 milhões em doações de proeminentes líderes cripto. Além dos $ 2 milhões de Bankman-Fried, a maior doação singular para o GMI PAC, outros $ 1,5 foram contribuídos por Salame, com um adicional de $ 550.000 da FTX. Outros doadores incluíram capitalistas de risco como Marc Andreessen e Ben Horowitz da empresa de VC Andreessen Horowitz e Ronald Conway da SV Angel LLC, além de executivos de criptomoedas como Kayvon Pirestani, chefe de vendas da Coinbase na Ásia-Pacífico, e Brian Kelly, CEO da BKCM.
A maior parte do dinheiro do super PAC foi transferida para outros dois comitês
Além de algum financiamento gasto em custos administrativos e de pesquisa, a maior parte do dinheiro do GMI PAC não foi realmente para os candidatos, mas foi dado este ano a dois outros super PACs, Web3 Forward e Crypto Innovation, ambos os quais fazem lobby por regulamentação favorável à criptografia. . Um super PACs descreve comitês de ação política que recebem mais de US$ 1.000 em contribuições anuais com o objetivo de financiar atividades políticas independentes.
Encaminhamento Web3 recebeu mais de 60% do financiamento do GMI PAC com uma transferência de US$ 4,75 milhões gastando US$ 4,6 milhões em candidatos democratas nas primárias e nas eleições gerais. Enquanto isso, Inovação criptográfica , que recebeu US$ 2,8 milhões em contribuições da GMI de abril a agosto, gastou quase US$ 3,2 milhões em candidatos republicanos. O GMI PAC, que se identifica como um comitê apartidário, foi o principal financiador da Crypto Innovation e do Web3 Forward, que respectivamente tinham $ 325.000 e $ 5.000 antes de receberem fundos da GMI.
Enquanto todos os três comitês promovem a inovação criptográfica, GMI PAC e Encaminhamento Web3 têm sites quase idênticos, os quais compartilham uma declaração enfatizando que: “fornecer aos inovadores de blockchain a capacidade de desenvolver suas redes sob uma estrutura regulatória e legal mais clara é vital se a economia de blockchain aberta mais ampla crescer com todo o seu potencial aqui nos Estados Unidos Estados.”
Os dois super PACS também enfatizaram os mesmos projetos de lei – o Securities Clarity Act e o Token Taxonomy Act, que isentariam alguns tokens digitais dos regulamentos de segurança da SEC – em questionários compartilhados com os candidatos, de acordo com documentos obtidos pelo Prospecto Americano .
melhores programas na apple tv+
Não é incomum que super PACs transfiram fundos uns para os outros, disse Richard Briffault, professor da Columbia Law School. Esse tipo de comportamento pode beneficiar o financiamento partidário nas eleições primárias, disse ele. “Se você der dinheiro nas primárias republicanas que remontam aos democratas, pode sair pela culatra e ser usado por oponentes para dizer que não é realmente uma doação republicana e vice-versa.” Um candidato que recebe doações provenientes de um super PAC apartidário pode potencialmente evitar essas acusações.
Embora Briffault também tenha dito que o GMI PAC também pode ter transferido seus fundos para evitar conflitos de interesse com os doadores, ele acrescentou que seria difícil para o GMI PAC sustentar que suas doações acabaram apoiando causas partidárias.
O próprio Bankman-Fried negado que seus gastos políticos se alinham com uma afiliação partidária específica, mas as dezenas de milhões que ele doou a candidatos e grupos democratas superam em muito suas contribuições aos republicanos.
O GMI PAC de Bankman-Fried também pode ter pensado que outros comitês poderiam usar seu dinheiro de forma mais eficaz, disse Ciara Torres-Spelliscy, professora especializada em direito de financiamento de campanha na Stetson University College of Law em Gulfport, Flórida. “Super PACs doam dinheiro para outro super PAC se o segundo tiver melhores informações sobre como aplicar dinheiro na política”, disse ela.
O GMI PAC e seus doadores não responderam aos pedidos do Observer em busca de comentários.
