Milo Yiannopoulos.Foto: Instagram / milo.yiannopoulos
A direita alternativa ou direita alternativa, uma coleção amorfa de nacionalistas brancos e outros direitistas radicais, tem estado sob os holofotes após Discurso de Hillary Clinton denunciar o movimento e vinculá-lo à campanha presidencial de Donald Trump. Tem havido muita discussão sobre o que é o alt-right e se ele tem alguma influência real fora das guerras do Twitter. A ascensão deste grupo deve-se a muitos fatores; mas também é parte de um fenômeno maior que pode ser descrito como correção antipolítica descontrolada.
Quando uma hashtag #AltRightMeans surgiu em antecipação ao discurso de Clinton, muitos dos tweets nela mencionaram politicamente correto ou guerreiros da justiça social e definiu o alt-right como uma rebelião contra o regime sufocante do PC. Embora Trump tenha no máximo uma conexão tênue com o alt-right - ele retuitou algumas contas do alt-right, e seu novo chefe de campanha Steve Bannon vem do Breitbart News pró-alt-right - esse ressentimento com o politicamente correto é claramente importante fator para abastecer o trem Trump. Quando Clint Eastwood comentou em seu recente Escudeiro entrevista que Trump está certo porque ele está apenas dizendo o que está em sua mente enquanto todos estão se cansando do politicamente correto [e] pisando em ovos, ele estava expressando um comum visualizar do apelo de Trump.
Ao contrário do reivindicações de alguns liberais e progressistas , o politicamente correto - policiamento do discurso e do pensamento em nome da justiça social - é um problema real, não apenas uma questão de desconforto de pessoas privilegiadas em serem desafiadas e o excesso de zelo ocasional e geralmente inofensivo por guerreiros da justiça social. Professores e estudantes universitários, escritores, artistas e outros foram difamados e muitas vezes punidos com danos tangíveis à carreira, por trivial passos em falso e transgressões ideológicas: defendendo fantasias de Halloween culturalmente apropriadas, sugerindo que o racismo não é a única explicação para as lutas acadêmicas de alguns estudantes negros, ou publicando material considerado para objetificar as mulheres em um boletim de ficção científica.
A reação que vem ocorrendo há algum tempo e que aumentou no ano passado é totalmente compreensível. Mas também tem um lado negro: na hashtag #AltRightMeans, tweets deplorando o politicamente correto se misturam aos que afirmam que diversidade é genocídio branco , denunciando judeus , ou lamentando a miscigenação . Muitos guerreiros da cultura anti-PC abusam do termo politicamente correto tanto quanto os defensores da justiça social abusam do termo racismo - e, pior, promovem ou toleram o fanatismo real em nome da rebelião anti-autoritária.
Assim, Breitbart News recentemente zombou na polícia do PC em colapso após a repulsa bipartidária pelos tweets de Ann Coulter contra imigrantes. A rainha do choque de extrema direita teve zombado os eruditos Fareed Zakaria e Danielle Pletka, ambos cidadãos estrangeiros dos Estados Unidos, por terem a ousadia de falar sobre questões que preocupam os americanos - no caso de Zakaria, com um forte sotaque indiano. Se é politicamente correto condenar tais ataques, então as fileiras do PC deveriam incluir Ronald Reagan, que uma vez orgulhosamente anotado que qualquer pessoa de qualquer lugar do mundo pode se tornar um americano.
O Breitbart News também defendeu a direita alternativa como uma revolta contra o PC. Em particular, o colunista Breitbart Milo Yiannopoulos, que ganhou fama lutando contra guerreiros da justiça social, repetidamente tentou para minimizar o preconceito do movimento e elogiado sua disposição para desafiar tabus. (Divulgação: fui convidado no webcast de Yiannopoulos.)
O fanatismo irônico, que quebra o tabu, inevitavelmente servirá para normalizar e espalhar o fanatismo real
A trajetória de Yiannopoulos é um exemplo claro das armadilhas do anti-PC por si só. Depois de defender o GamerGate, o movimento online que resistiu ao ditame de justiça social na comunidade de videogames (e foi, na minha opinião, bastante retratado injustamente como uma multidão misógina), Yiannopoulos emergiu como uma voz principal para o que ele e o frequente co-autor Allum Bokhari chamaram libertarianismo cultural —Uma perspectiva individualista e pró-liberdade de expressão em oposição à política de identidade e s peech-policing. Ele também se tornou um provocador, praticando alegremente seu próprio isto que a única resposta adequada à cultura de ultraje é ser ultrajante - por exemplo, respondendo a reclamações sobre sexismo na ciência e tecnologia com uma presumivelmente irônica proposta para um limite de 5 a 10 por cento nas estudantes do sexo feminino nessas áreas.
A busca da indignação foi um caminho que levou Yiannopoulos ao seu papel atual como companheiro de viagem do alt-right. Isso também levou ao seu banimento permanente do Twitter por supostamente incitar o assédio racista contra a atriz negra Leslie Jones. Nos últimos meses, suas provocações tornaram-se tóxicas: nos últimos meses, Yiannopoulos elogiado sites como VDARE, a nacionalista branco plataforma com uma fixação em diferenças raciais e a subversivo tendências de judeus e pessoas como Odiava os judeus no Twitter e racista Ricky Vaughn. Ele se juntou ao abuso racista no Twitter dirigido ao jornalista judeu conservador anti-Trump Ben Shapiro após o nascimento de seu filho, tweetando uma provocação insinuando que o pai verdadeiro do bebê era negro. Apesar de sua própria origem parcialmente judaica, que ele usou como defesa, Yiannopoulos também brincou com o alt-right’s Jargão de seduzir judeus tal como zombeteiro Críticos republicanos de Trump por obterem shekels de seus pagadores globalistas.
Yiannopoulos, Bokhari e algum outro defensores da alt-right argumentar que seu racismo na cara, seja real ou performativo, é uma reação aos excessos do PC e da justiça social: a supressão do discurso ofensivo, que convida ao motim; a expansão descontrolada dos conceitos de racismo, misoginia, homofobia, etc., que banaliza esses conceitos e enfraquece seu estigma; a retórica frequentemente virulenta visando brancos e homens privilegiados, que desacredita a reivindicação do liberalismo ao humanismo universalista. Isso é pelo menos parcialmente verdadeiro. Mas isso não significa que seja uma reação boa ou inteligente. 
Ann Coulter zombou de Fareed Zakaria da CNN por seu forte sotaque indiano.Getty Images
Em um desenho animado tweetou recentemente com o comentário #AltRight significa não ser suscetível a palavras da moda, várias figuras de palito, uma com um chapéu de Trump, são repreendidas por uma figura gritando, Racista! Sexista! Homofóbico! Neo-nazista! - em seguida, o portador do chapéu confunde o arenga com um polegar para cima e um OK imperturbável. Provavelmente devemos pensar que Trump Hat não está realmente dizendo nada preconceituoso; mas a piada ainda funciona se ele estiver. Simpatizantes da extrema direita sugeriram que quebrar deliberadamente os tabus contra o racismo, sexismo, homofobia ou mesmo o neonazismo destrói o poder da esquerda de usar esses rótulos para silenciar a dissidência.
Existem, no mínimo, dois problemas com esse argumento. Em primeiro lugar, o fanatismo irônico, que quebra o tabu, inevitavelmente servirá para normalizar e espalhar o fanatismo real - que, embora muito mais raro do que antes, dificilmente está extinto. Em segundo lugar, o esforço para desestigmatizar o discurso racista, sexista ou homofóbico (sem falar dos neonazistas) provavelmente aumentará o extremismo da justiça social na esquerda, alimentando um ciclo vicioso. Isso dará crédito às alegações esquerdistas de que o politicamente correto é simplesmente decência e respeito básicos para com as mulheres, minorias e pessoas gays ou transgêneros.
Também reforçará a noção de que a cultura americana ainda é um viveiro de intolerância que deve ser lutada com zelo. Também afastará os liberais do velho estilo que se opõem à esquerda autoritária, como Jonathan Chait ou Judith Shulevitz .
A rebelião anti-PC freqüentemente ignora o fato de que existem dois tipos diferentes de correção política. O que se poderia chamar de PC-lite tornou-se um consenso tácito na década de 1960: a severa estigmatização do discurso que abertamente ataca ou insulta as pessoas com base em raça, etnia, sexo, religião e outras características de grupo, especialmente aquelas historicamente ligadas à discriminação e prejuízo. (Em outras palavras, decência e respeito.) Hardcore PC, que surgiu na década de 1980, minguou no final da década de 1990 e voltou com força total na década de 2010, é algo muito diferente: uma cruzada para limpar a cultura de tudo o que poderia ser interpretado como rebaixar a opressão marginalizada ou perpetuar.
PC-lite significa que você não questiona a americanidade de um imigrante ou zomba de um sotaque estrangeiro. Hardcore PC meios que perguntar a um imigrante de onde ele é ou elogiar seu inglês é uma microagressão. PC-lite significa chamar uma pessoa negra de macaco (como alguns seguidores de Yiannopoulos fizeram com Jones) ou de selvagem (como autor alt-right Theodore Vox Day Beale fez ao escritor de ficção científica N.K. Jemisin) faz com que você seja expulso da sociedade educada. Hardcore PC significa que você pode ser rotulado de racista por não incluir personagens negros em um videogame ambientado na Europa Central medieval ou para mencionar crime negro sobre negro .
Uma rebelião contra o PC hardcore, que arrepia o discurso intelectual e transforma a interação humana em um campo minado, está muito atrasada; mas se isso se transformar em uma rejeição da decência básica, todos seremos perdedores - incluindo os próprios revolucionários.
Lauren Southern , uma estudante universitária canadense, jornalista freelance e ativista, descobriu o libertarianismo cultural devido à sua frustração com a mentalidade iliberal do progressivismo e feminismo moderno. Desenhado em círculos alt-right, Southern, agora 21, inicialmente assumiu que o racismo e anti-semitismo que ela viu e ouviu foi simplesmente humor provocativo. Então ela começou a perceber que muitos de seus novos aliados falavam sério.
Southern, que recentemente falou comigo por e-mail e telefone, ainda acredita que existem pessoas sãs que se consideram alt-right e não tem certeza se os odiosos são a maioria. Mas ela tem sido cada vez mais perturbada pelo preconceito vitriólico - e o efeito que isso estava tendo sobre ela.
Eu estava brincando tanto que acho que me perdi um pouco, Southern me disse. Às vezes, sinto que estou me tornando um sociopata.
Tendo azedado na direita alternativa, Southern ainda é apaixonado pelo libertarianismo cultural. No entanto, ela diz, você pode defender a liberdade de expressão sem [tolerar] o que essas pessoas estão dizendo. Ela aponta que, embora os libertários culturais do Twitter se oponham às proibições de discurso ofensivo, também condenamos aqueles que fazem memes #killallwhitemen e odeiam genuinamente homens ou brancos. Não vejo por que isso não deve ser tratado da mesma forma.
De forma encorajadora, alguns criticas do politicamente correto estão agora se manifestando contra o que jornalista britânico Brendan O’Neill chama o descarrilamento da importante tarefa de desafiar o PC por guerreiros anti-PC cujas armas principais são calúnias racistas ou misóginas. No momento, ativista da liberdade de expressão em uma biografia do Twitter se tornou uma palavra-código para supremacia branca. Isso não é bom para a liberdade de expressão.
Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.
