A ex-secretária de Estado Hillary Clinton, candidata presidencial democrata, faz um discurso de contraterrorismo na Universidade de Stanford em 23 de março de 2016 em Stanford, Califórnia.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Hillary Clinton é a queridinha dos interesses sombrios das corporações americanas, que por décadas ampliaram a renda e a desigualdade de riqueza, enganaram o povo americano em bilhões em receitas fiscais e manipulado democracia para favorecer seus próprios interesses. Os milhões de dólares que a Sra. Clinton recebeu dos principais doadores e por meio da Fundação Clinton falam sobre as violações éticas que se tornaram a norma em nosso governo - razão pela qual tantos eleitores são privados de direitos civis. Em 2014, um estudar por um professor de Princeton e um professor da Northwestern compilou dados exaustivos em apoio à conclusão de que os Estados Unidos são uma oligarquia e não mais uma democracia. Se eleito presidente, a administração de Clinton apenas fortaleceria o controle que as grandes corporações têm sobre o governo às custas das classes média e trabalhadora dos Estados Unidos.
Como Secretária de Estado, a Sra. Clinton com sucesso pressionado A Rússia assinará um contrato com a Boeing no valor de US $ 3,7 bilhões em 2009. A Boeing retribuiu o favor com uma doação de US $ 900.000 à Fundação Clinton. A fundação recebeu um similar doação da GE depois que Clinton fez lobby com sucesso na Argélia para assinar um contrato com a empresa para construir uma usina de energia no país.
No mesmo ano, Sra. Clinton ajudou O UBS resolve uma ação judicial com o IRS. O IRS queria descobrir quais cidadãos americanos estavam usando o Swiss Bank como um refúgio para fugir dos impostos americanos. A Sra. Clinton ajudou a chegar a um acordo no qual o UBS entregou 4.450 contas - uma pequena fração dos 52.000 que o IRS inicialmente buscava. Como recompensa, o UBS pagou a Bill Clinton US $ 1,5 milhão em taxas de palestras e as doações do UBS para a Fundação Clinton aumentaram exponencialmente.
Também sob o mandato da Sra. Clinton como secretário de Estado , o Departamento de Estado aprovado US $ 165 bilhões em vendas comerciais de armas para 20 países que deram contribuições substanciais à Fundação Clinton - incluindo aqueles notórios por violações de direitos humanos, como Arábia Saudita, Omã e os Emirados Árabes Unidos.
Sra. Clinton muitas vezes cita os interesses especiais que financiaram seus oponentes, como o bilionário de fundos de hedge Karl Rove - não reconhecendo que muitas empresas de serviços financeiros, incluindo fundos de hedge, fizeram doações pelo menos $ 21,4 milhões para sua campanha presidencial de 2016, de acordo com The Washington Post .
Um componente importante da plataforma de campanha de Bernie Sanders é impedir que as empresas explorem brechas fiscais para pagar virtualmente nenhum imposto federal ao governo dos Estados Unidos. Sr. Sanders recentemente chamado no Departamento do Tesouro para evitar que a Pfizer, uma empresa farmacêutica com sede em Connecticut, mude sua sede para o exterior por meio de uma fusão com uma empresa menor com sede em Dublin, Irlanda. Sra. Clinton criticado As táticas de inversão de impostos da Pfizer no ano passado, mas permaneceu em silêncio sobre o assunto recentemente - possivelmente devido aos milhões de dólares Pfizer deu à Fundação Clinton.
O acordo de Parceria Transpacífico recebeu uma série de críticas, pois os oponentes o comparam ao desastroso acordo comercial do Nafta dos anos 1990. Sra. Clinton empurrado pelo acordo como Secretária de Estado, apenas para alegar que ela se opôs a ele no final do ano passado. Politifact avaliado sua reversão sobre a questão foi uma reviravolta total, e devido às contribuições que sua campanha e a Fundação Clinton receberam de empresas que colheriam enormes lucros se o TPP entrasse em vigor, o público americano não deveria confiar que Clinton seguiria com o encerramento do acordo como presidente.
Hillary Clinton mostrou onde residem seus interesses: com empresas e doadores ricos.
Ao longo das Primárias Democráticas, a Sra. Clinton vacinou-se com sucesso contra as críticas à campanha de Sanders, assumindo as mesmas posições de Sanders em questões populares, especialmente em relação à reforma do financiamento de campanhas. Ela repetiu o apelo do Sr. Sanders para reformar o sistema financeiro de campanha americano e elogiou suas contribuições individuais como esforços de base, enquanto o Hillary Victory Fund - um super PAC dirigido pela campanha de Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata - arrecadou milhões de dólares de interesses especiais. Quando pressionada sobre as doações de grandes corporações, Clinton afirma querer ser regulamentada como presidente, ela se esquiva de investigações e diz que nenhum dinheiro influenciou suas decisões durante o mandato.
Durante sua corrida para o Senado de 2000, a Sra. Clinton recebeu mais de $ 1 milhão da indústria de investimentos e valores mobiliários. Ao longo de seus dois mandatos como senadora, a abordagem de Clinton para Wall Street foi laissez-faire. Com os bancos desfrutando de uma nova era de desregulamentação que seu marido ajudou a criar, uma Clinton neutralizada representou uma vitória para a indústria de serviços financeiros e seu esforço perpétuo para se libertar das mãos de Washington, escreveu Annie Linskey em The Boston Globe em janeiro deste ano. A Sra. Linskey citou que a Sra. Clinton muitas vezes ficava à margem enquanto Chuck Schumer - o outro representante de Nova York no Senado - lidava com lobistas financeiros e legislação, muitas vezes em favor de Wall Street.
A necessidade de grandes reformas na política americana - e nas muitas indústrias que ela regulamenta - nunca foi tão grande. As últimas décadas foram marcadas com o aumento da desigualdade de renda e riqueza, o desaparecimento da classe média e a perda de milhões de empregos e dólares da receita de impostos.
Asher Edelman - apelidado de um dos Padrinhos de Wall Street e que inspirou o papel de Gordon Gekko no filme de Oliver Stone de 1987, Wall Street- apareceu recentemente em Dinheiro Rápido da CNBC e endossou as políticas econômicas do Sr. Sanders, para grande surpresa dos anfitriões.
O americano médio não vê um aumento salarial há 15 anos. disse o Sr. Edelman. No topo, não estamos em recessão, mas 80% dos americanos estão em recessão há pelo menos 15 anos. Sr. Edelman citou a velocidade de dinheiro , visto que o poder de compra que a maioria dos americanos não tem melhorado há anos e essa base de consumidores cada vez menor está mantendo a economia em recessão. De acordo com Edelman, Sanders é o único candidato que fala sobre o estímulo fiscal necessário para melhorar a economia dos trabalhadores e da classe média americana.
Hillary Clinton mostrou onde residem seus interesses: com as corporações e doadores ricos que ela corteja em eventos de arrecadação de fundos sofisticados em todo o país. Se ela é eleito presidente, todos os fragmentos remanescentes de democracia na América mergulharão mais fundo em uma oligarquia.
