‘Mary Queen of Scots’ é um conto revisor de intrigas palacianas e atletismo em quartos excêntricos

regra de 3 mortes de celebridades

Outra visão revisionista da sangrenta história britânica que joga pingue-pongue com os fatos para animar os interesses dos espectadores modernos, Mary Queen of Scots Tuitou novamente a rivalidade real entre a monarca protestante Elizabeth I e sua prima católica Maria Stuart, ambas as quais afirmavam ser as herdeiras legítimas do trono em um Império Britânico dividido durante o século XVI. Um filme de estreia da encenadora londrina Josie Rourke, o filme tem vários defeitos (especialmente com uma série de liberdades literárias), mas é consistentemente polido o suficiente para manter os fãs de história fascinados.

Este capítulo difuso do folclore sempre popular da Inglaterra foi contado dezenas de vezes, mas a sede aparentemente insaciável de pompa e pompa histórica que alimenta filmes, peças e programas de TV é bem servida por duas estrelas vibrantes que mantêm as coisas agitadas e equilibradas do início ao Finalizar. É tudo sobre Maria Stuart (Saoirse Ronan), que assumiu o trono na França aos 16 anos, ficou viúva aos 18 e voltou para a Escócia em 1561, onde sua prima Elizabeth (Margot Robbie) herdou a monarquia, sucedendo a outra filha de Henrique VIII e ela irmã mais velha (também chamada de Mary). Tanto Mary Stuart quanto Elizabeth I se viram na difícil posição de governar ao mesmo tempo, o que obriga o filme a contar duas histórias simultaneamente (um desafio que nem sempre encontra de forma coerente).

Assine o Boletim Informativo de Entretenimento do Braganca

Ambas as mulheres eram solteiras, sem herdeiro aparente, então elas tinham que encontrar um homem. Uma multidão de nobres terciários com propósitos contrários se aplica, católicos de um lado e protestantes do outro, mas o roteiro de Beau Willimon é tão astuto e os vários sotaques tão difíceis de decifrar que o filme costuma ser confuso demais para seguir. Crivada de feridas de varíola, Elizabeth cobriu o rosto avermelhado com tantas camadas de pó de arroz branco importado e a careca com tantas perucas vermelhas horríveis que era uma fraca perspectiva de casamento, enquanto Mary era cortejada por muitos candidatos.

Ansiosa por anexar os dois reinos como um só, Elizabeth fez gestos generosos para fazer amizade com a prima, chamando-a de minha irmã e até mesmo oferecendo seu próprio amante como marido. A verdadeira animosidade surge quando Mary rejeita a escolha de Elizabeth e seleciona seu próprio primo Henry, Lord Darnley (um Jack Lowden terrivelmente torturado). Mas Henry prefere dormir com homens e o escândalo resultante quase leva à guerra civil. Ela desafia Elizabeth e se casa com ele de qualquer maneira.

Mary Queen of Scots fica duvidoso quando Henry e Mary seduzem o mesmo homem (um músico da corte bissexual negro, interpretado por Ismael Cruz Cordova - uma aventura altamente improvável na puritanicamente católica Edimburgo de 1565) que é massacrado por sua versatilidade na cama. Henry não está nem remotamente interessado em intimidade sexual com sua esposa, mas está tão desesperado para se tornar um rei que finalmente se rende às demandas sexuais de Mary e o filme nos pede para acreditar que o futuro do Império Britânico é determinado pelo talento oral de Henry para sexo.

Eventualmente, ele consegue produzir um filho, James, que sucede a Rainha Elizabeth como o próximo monarca britânico governante, e Lord Darnley paga por seu presente para a história quando sua casa é incendiada com seu mais recente amante dentro e ele é assassinado por membros vingativos de Mary's Tribunal. Ela busca proteção para Elizabeth, que a trai e a condena à prisão, miséria e morte por decapitação em 1587. Fama e fortuna não eram muito divertidas no século 16. Mary se divertia melhor quando era Katharine Hepburn e Vanessa Redgrave.

As duas estrelas, entretanto, realmente se divertem. No papel-título, Saoirse Ronan é uma monarca majestosa com beleza aristocrática e péssimo gosto para homens, enquanto Margot Robbie controla seu próprio lado da tela como Elizabeth I, assustadoramente composta como um zumbi de Halloween em um papel desafiador ainda mais profundo e exigente do que a desgraçada patinadora de gelo Tonya Harding em Eu, tonya . Infelizmente, o filme começa com a execução de Mary, então não há suspense sobre a tragédia que a aguarda no final.

Elizabeth sempre foi rotulada de Rainha Virgem, mas aqui ela está tão pronta, disposta e atrevida como qualquer outra pessoa. Maria sempre foi retratada como um demônio traiçoeiro e intrigante, mas desta vez ela é mais uma vítima do que uma vilã. Ambas as mulheres foram presas por seu próprio tempo, cercadas por um exército de conselheiros desleais e um tribunal de mentirosos implacáveis ​​(no caso de Mary, até mesmo seu marido e seu próprio irmão James, interpretado por James McCardle). O filme sugere que, na realidade, elas tinham mais em comum do que imaginavam, mas as duas rainhas só se enfrentam no final, privando-nos da emoção de ver duas estrelas dinâmicas na mesma cena.

Você vai embora de Mary Queen of Scots saciado, mas exausto. O problema, a meu ver, é que, apesar da solenidade da diretora Josie Rourke, sua paixão por traduzir a história em termos modernos nem sempre se solidifica. Muitas tentativas são feitas para inserir valores feministas conflitantes, insinuações prematuras de revolução sexual, atletismo pervertido na cama e uma suposição revisionista de que a política corrupta foi fermentada pela tolerância racial - inserida à custa de fatos históricos. O filme é uma ficção compassiva e provocativa que nem sempre convence. Gostei, mas vamos ver os fatos.