Por anos, Clinton os partidários têm defendido cegamente todas as críticas à Fundação Clinton, apontando para o bom trabalho que a instituição de caridade tem feito. Mas o WikiLeaks e-mails de John Podesta, Hillary Clinton 'Spresidente da campanha, confirmaram quase todas as críticas ao Clinton Foundation, desmascarando a alegação de que é apenas um esforço filantrópico conduzido pela Clintons .
Jeff Stein, um escritor do geralmente próClintonVox, rescindido afirmações anteriores, ele fez que o Clinton Fundação não era usado para enriquecer pessoalmente a riqueza da famíliadepois que o WikiLeaks lançou um o email revelando o Chelsea Clinton usou o Fundação para direcionar investidores para o fundo de hedge de seu marido e tratarClintonFundos da Fundação como uma conta bancária pessoal.
Sua arrecadação de dinheiro para seu próprio fundo não está indo bem e o cvc fez algumas ligações para que ele conseguisse negociações com alguns clinton. O presidente da Teneo, Doug Band, que tem laços estreitos com a fundação, escreveu em janeiro de 2012 o email para Podesta e outro Clinton pessoal. Marc convidou vários investidores potenciais e alguns investidores atuais para a noite de pôquer. Presumo que todos estejam contribuindo para a fundação, o que, obviamente, não é o ponto. O que importa é que ele está fazendo exatamente o que me acusou de fazer, pois todo o seu plano é usar isso para o negócio que ele faz.
E-mails lançados anteriormente revelaram uma troca de pagamento para jogar entre o governo de Marrocos e o então Secretário de Estado Clinton .Bilionário ucraniano Victor Pinchukusavasuas doações prolíficas para o Clinton Fundação para solicitar favores políticos.
Há clareza suficiente para o The Economist em um artigo de 1º de outubro ( Conta e Hillary Inc.) para relatar que apenas 68 por cento dos fundos que fluem através da fundação vão para programas - o trabalho, escreveu Patrick Moynihan, um diácono católico, presidente do Projeto Haitiano e um crítico proeminente do Clinton Fundação, para a Providence Journal . Esses 68% são deploravelmente inferiores ao limite mínimo de 80% para organizações sem fins lucrativos respeitáveis.
O FBI apagado recentemente Hillary Clinton uma segunda vez na investigação dela servidor de e-mail privado ,após Clinton apoiadoresDiretor do FBI histericamente acusado James Comey de ser um pró Pouco partidário por abrir não uma, mas duas investigações no servidor. Mas WikiLeaks e-mails revelaram que o problema do servidor de e-mail privado era uma preocupação séria entre a equipe de Clinton, em vez da conspiração do Partido Republicano em que o extenso controle de danos do establishment democrata tentou transformá-lo.
Pelo menos agora sabemos porque Cheryl não queria que ela fugisse, Podesta escrevi para Clinton legalista Neera Tanden, depois que Tanden disse Clinton auxiliar Cheryl Mills - que era garantido imunidade pelo Departamento de Justiça - ser sacada e esquartejada por sugerir a Clinton que ela usa um servidor de e-mail privado . A troca implica que o servidor de e-mail privado usado por Clinton pode ter servido como uma responsabilidade política na medida em que a responsabilidade criminal pelo servidor poderia ser atribuída à Mills, se necessário.
Vazamentos recentes expuseram a Fundação Clinton como a organização fraudulenta que seus críticos afirmam ser há anos. Eles também reafirmaram repetidas vezes o Criminoso e conduta moralmente repreensível envolvida emO segredo de Clinton servidor .
O Clinton campanha já está preparando mais controle de danos para embaraçosos e prejudiciais WikiLeaks lançamentos antes do dia da eleição. Clinton diretora de comunicação da campanha Jennifer Palmieri tweetou em 6 de novembro que qualquer próximo grande WikiLeaks revelações provavelmente serão falsas, embora nenhum e-mail ainda não tenha sido provado por Clinton apoiadores.
